комментариев:
|
    Олег Двуреченский: "Стрелков ошибся с цветом знамени"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
03.08.2014 - 13:11
"Белый проект Стрелкова не имеет поддержки в широких народных массах", - считает координатор Антифашистского штаба, член Общественного Совета "Красного ТВ" Олег Двуреченский. Проблемы Украины и России могут быть решены только под руководством коммунистической партии. А коммунистической является только такая партия, в которой высшая партийная власть в руках решений большинства членов партии, утвержденых прямым тайным глосованием. Коммунистической является партия, в которой работа руководящих органов и их персональный состав постоянно корректируются решениями большинства членов партии. Такой партии не было в СССР, поэтому КПСС превратилась в организацию, установившую бандитский капитализм. Такой партии нет сегодня в Украине и в России. Вот почему на Юго-востоке не будут созданы, и успешно существовать народные республики. Эксплуататорский класс Украины, России и зарубежных стран, не допустят создание самостоятельных, народных республик, в которых исполняются только те решения, которые утверждены референдумами. Двуреченский умный и работоспособный человек. Но он, почему то, не желает заняться самым важным, самым необходимым делом - созданием коммунистической партии России, с высшей партийной властью в руках большинства членов партии. Создание такой партии следует начинать с разработки основных положений программы и устава. Приглашаю всех желающих принять участие в этой работе. Валентина3,Марксистское учение было построено так (и сохраняет это качество доныне), что реальные знания, на основе которых советы народных избранников могли бы принимать решения, ведущие к осуществлению провозглашённых учением благих целей, невозможно извлечь из марксистских писаний(3 источника ,3 составных части –все 3 ,тухлые), », где Маркс подменил проблему ростовщичества надуманным противоречием между собственником и наёмным работником, пообещав построение справедливого общества, чем и купил зомбированную толпу ,возглавляемую Бланками, Троцкими, Бухариными , Каменевыми и др.»решалами». Вследствие этого реальное правление по-прежнему оставалось у мафии толкователей жизни на основе марксизма; а вся полнота внутриобщественной власти — у хозяев мафии, наследников древних разработчиков расистской библейской доктрины глобального рабовладения на финансово-ростовщической основе. Валентина, вы знаете что такое средняя температура по палате? Вот разговоры про большинство при принятии конкретных вопросов из этой категории. Что такое средний интеллект и нужен ли он для принятия решений или все же лучше, когда решения принимает высокий интеллект? Не забывайте кто родитель демократии - буржуазия. Она родила этот прием для одурачивания плебса, для снятия в нем политического напряжения, для создания иллюзии его управления делами общества. Ваши "решениями большинства членов партии" есть результат манипуляций и способ снять с себя ответственность за последствия принятых решений. Анализ исторической практики лучшее лекарство от демократии. Предлагаемая вами модель не способна обеспечить ожидаемые вами результаты в принципе. Вышел новый анализ от Пякина В.В., там и аналитика белого проекта для России в том числе. Чем больше слушаю и смотрю аналитику, тем больше убеждаюсь, что Стрелков - это не белый проект. Может почти красный, потому что антифашистский, но уж точно не белый. Тут есть: http://nashaplaneta.su/blog/vopros_otvet_pjakin_v_v_ot_4_avgusta_2014_g/2014-08-05-40705 Все верно. Да только дальше надо идти. Если тот же Стрелков меня спросит, образно говоря - ну допустим мы будем воевать за социализм и за Советскую власть. Допустим. Но она же показала свою несостоятельность в виде распада СССР. Тогда к чему все эти "красные" призывы?!.. Вот на этот вопрос Двуреченский ответить не может или не хочет. А я могу. Я скажу - а мы построим еще более лучшую, более модифицированную Советскую власть, то есть Советскую власть 2.0, образно, но верно говоря. Есть же истребители третьего, четвертого, сейчас пятого поколения. Так и Советская власть будет не буквально прежняя - а лучше, то есть именно следующего, ну скажем, второго поколения. В чем это качественное улучшение?.. Я говорю прямо - в советских выборах и на производстве. Когда каждый трудовой коллектив выбирает свое руководство - без назначения "сверху", как это было ранее, при Советской власти первого поколения. Это коренным образом демократизирует Советы, а отсюда и модифицирует их. Но такая точка зрения как раз на этом сайте не встречает одобрения, как показывают постоянные и многочисленные минусы к моим материалам. Вот в этом и проблема. Короче, у самого Двуреченского есть "красный проект" второго поколения?.. Похоже, нет. А "красный проект" первого поколения уже не работает. Поэтому говорить вообще о "красном проекте" - бессмысленно. Надо говорить уже о его модификации по сравнению с прошлыми временами. Тогда народ за нами пойдет и тогда белую идею Стрелкова мы безусловно положим на обе лопатки. Сергей....Но она же показала свою несостоятельность в виде распада СССР..., Не власть показала несостоятельность,А УПРАВЛЕНИЕ ЭТОЙ ВЛАСТЬЮ(власть, ВОЛЯ-способность управления), скрытые(ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ) процессы управления(по умолчанию)с ЦЕЛЬЮ, РАЗРУШЕНИЯ СССР.Концепция и идеология были нравственными и справедливыми. 1.Не Стрелков ошибся с цветом знамени, а ошибся и ошибается О. Двуреченский и Красное ТВ в поддержке Стрелкова и Компании. Непростительная ошибка для людей, позиционирующих себя коммунистами. 2."Стоило Стрелкову поднять Красное знамя..."- ну это уже наивность. Если кто то бы и попытался поднять на Украине или где либо ещё Красное знамя, то Россия совместно с Америкой предприняли бы все возможное чтобы этого не допустить. Ларионов,.... Если кто то бы и попытался поднять на Украине или где либо ещё Красное знамя, то Россия совместно с Америкой предприняли бы все возможное чтобы этого не допустить....От чего ж такие заявления?,поднимают же красные знамена КПРФ, и возможно. Я,прошу прощения, рабочий человек как представитель рабочего класса выскажу свое мнение по отношению к Стрелкову. По настоящее время до последней минуты я верил и надеялся, что Стрелков стоит за правду и народную власть.Если это правда то что он за белое движение, то нам не по пути. Я рабочий человек стою за идеалы социального равенства , братства и дружбы всех народов.Белое братство и олигархические фашисты Антанты в годы гражданской войны в России показательно жгли и убивали мирных людей. Надежда и вера в идею добра и справедливость уходит последней. Дай бог , чтобы правда взяла верх. Видно, Дед Иван, вы рабочий человек, "олигархические фашисты Антанты" это круто! Не хотите бороться с фашизмом рядом со Стрелковым - не надо, но с фашизмом бороться надо, а не сидеть у дома на лавочке и щелкать семечки, обсуждая Стрелкова. Надо или не надо с фашизмом бороться? Стрелков собирается в политику ,бороться с цветными революциями ,если дадут зелёный свет ,значит изначально ,свой человек.
Добавить комментарий
(всего 164)
‹ Более старые
|
