О.Двуреченский: "Пролетариат оказался никому не нужен"

Сон мне сегодня приснился. Вижу я человека, возле него с одной стороны кучка песка и цемента - маркса, энгельса философия значит, с другой стороны кучка кирпичей - законы и и принципы. А вдалеке какие-то людишки движняк делают. Сидит чел, загорает и думу думает: как из всего этого ему домик светлого будущего слепить, да ручек и ножек не запачкать. Тут к нему подваливают какие-то граждане, вежливые такие (ядро наверное)и спрашивают "Товарищ! Вы чего здесь сидите, горюете" "Да вот домик решил сбацать. Не подмогнете случаем, товарищи?" "С удовольствием, товарищ! Человек человеку друг, товарищ и брат!" Начали строить, человек руками водит, советует как лучше и красивше домик себе сбацать, да палочку-выручалочку по местности выискивает, а товарищи его в поте лица и крови дом строят. Отчего же товарищу и брату по духу своему не помочь. Построили и говорят "Хорош дом?" "Хорош!!!" "Нам бы плату каку никаку хоть махоньку за работу получить, кушать хочется" "Так мы же за так договоривались!" "Да мы то понимаем, только кушать хочется". Ну и наглецы, им мечту подавай, ими руководи, а они мерзавцы за это еще и жрать требуют. Проснулся в страхе от того что дальше может произойти. Ну а конец каждый по своему разумению додумает.

...Хотел какой-нибудь советский лозунг написать... из головы вылетело... МИРУ - МИР! (Вот.) Коммунистический Человек с бородой правильно (на мой взгляд) рассказывает... Все правильно. А у меня старая идея - Советская Партия, с главной идеей - советской властью, (как Попов рассказывал: "Что такое Советская власть?") и чтобы от нее - НИ-НИ... и добавка ВКПб (Вот такой устав). А все называются "сталинистами" (для стимуляции мозга)...

Это вроде вторая часть. И как теперь искать 3-ю часть? Я уже привык и знаю что надо найти четвёртую часть и там будет ссылка на третью. но это говорит об определённом отсутствии чёткости

Двуреченскому. Олег, Вы заявили чётко и недвусмысленно, что «Проекта адекватного, умеющего выстроить обратную связь с разросшимся разнообразным пролетариатом России – не существует». В сущности, это и есть печальный, но закономерный итог деятельности «разнообразного» и разрозненного коммунистического движения. Однако в этом бесспорном выводе и заключается ответ на вопрос «Что делать?» - не вообще, а сегодня. Вот вы пытались отреагировать на фашистский переворот на Украине и быстро поняли, что настоящее противодействие закономерно возрождающемуся фашизму возможно только с классовых позиций. А для этого необходимо собрать «распылённый дисперсно» пролетариат под знаменем обновлённой коммунистической идеологии. Но, осознав это и обозначив, Вы почему-то продолжаете играть в «штабы», «катакомбы» и «революционное подполье». Если в этой работе действительно появляется нужда, то её делают особенно, не афишируя и не подсказывая, где и в чём сосредотачивается узел связи… Нет никакого сомнения в том, что вся героическая деятельность не будет стоить и гроша, если в основе её не будет лежать научно выверенная идеология. Вот Вы публично выразили недоверие Стрелкову – нашли крайнего. А ведь, прежде всего, нужно осудить и Симоненко за его позорное двадцатилетнее соглашательство и «конструктивное сотрудничество»; и Зюганова с его карманной КПРФ, удобно встроившуюся на задворках олигархической власти; и всё левопатриотическое многопартийное движение, которое за 25 лет научились только сочинять обличительные «кричалки, сопелки и пыхтелки» в адрес вполне организованного и целеустремлённого либерально-фашистского режима. Таким образом, о чём бы сегодня не дискутировали, мы постоянно будем упираться в тот предел, который не способна уже преодолеть марксистско-ленинская идеология в её классическом варианте, без учёта всех современных проблем развития общества. И неудивительно, что неизменно появляются ортодоксы, вполне логично предлагающие дожидаться, когда экономические кризисные противоречия вновь произведут тот понятный пролетариат, который лишь «булыжниками» и «винтовкой» завоюет власть «для себя» и истинных марксистов. Необходимо смело, действительно по-революционному, перешагнуть барьер в теоретическом познании современных проблем развития общества. Вот на что, по моему глубокому убеждению, редакции Красного ТВ необходимо направить большую часть своей творческой энергии и своих организационных возможностей. Для хитромудрых троллей, хватающихся за любое слово, подчёркиваю: нужно перешагнуть не через марксизм, а только через предел его возможностей. Конкретно это может выражаться в развёртывании организаторской работы по вовлечению в коллективное научное обществоведческое творчество множества разрозненных исследователей, не взирая на ранги и звания, продолжающих, не смотря ни на что, поиск решений конкретных современных проблем развития общества, и сочиняющих на первый взгляд заумные скороспелые концепции и проекты. Ближайшая цель (в организационном плане): создание работоспособной ассоциации Коммунистического Проективного Обществоведения и всестороннее освещение результатов её деятельности. Николай градов.

Двуреченскому. Олег, Вы заявили чётко и недвусмысленно, что «Проекта адекватного, умеющего выстроить обратную связь с разросшимся разнообразным пролетариатом России – не существует». В сущности, это и есть печальный, но закономерный итог деятельности «разнообразного» и разрозненного коммунистического движения. Однако в этом бесспорном выводе и заключается ответ на вопрос «Что делать?» - не вообще, а сегодня. Вот вы пытались отреагировать на фашистский переворот на Украине и быстро поняли, что настоящее противодействие закономерно возрождающемуся фашизму возможно только с классовых позиций. А для этого необходимо собрать «распылённый дисперсно» пролетариат под знаменем обновлённой коммунистической идеологии. Но, осознав это и обозначив, Вы почему-то продолжаете играть в «штабы», «катакомбы» и «революционное подполье». Если в этой работе действительно появляется нужда, то её делают особенно, не афишируя и не подсказывая, где и в чём сосредотачивается узел связи… Нет никакого сомнения в том, что вся героическая деятельность не будет стоить и гроша, если в основе её не будет лежать научно выверенная идеология. Вот Вы публично выразили недоверие Стрелкову – нашли крайнего. А ведь, прежде всего, нужно осудить и Симоненко за его позорное двадцатилетнее соглашательство и «конструктивное сотрудничество»; и Зюганова с его карманной КПРФ, удобно встроившуюся на задворках олигархической власти; и всё левопатриотическое многопартийное движение, которое за 25 лет научились только сочинять обличительные «кричалки, сопелки и пыхтелки» в адрес вполне организованного и целеустремлённого либерально-фашистского режима. Таким образом, о чём бы сегодня не дискутировали, мы постоянно будем упираться в тот предел, который не способна уже преодолеть марксистско-ленинская идеология в её классическом варианте, без учёта всех современных проблем развития общества. И неудивительно, что неизменно появляются ортодоксы, вполне логично предлагающие дожидаться, когда экономические кризисные противоречия вновь произведут тот понятный пролетариат, который лишь «булыжниками» и «винтовкой» завоюет власть «для себя» и истинных марксистов. Необходимо смело, действительно по-революционному, перешагнуть барьер в теоретическом познании современных проблем развития общества. Вот на что, по моему глубокому убеждению, редакции Красного ТВ необходимо направить большую часть своей творческой энергии и своих организационных возможностей. Для хитромудрых троллей, хватающихся за любое слово, подчёркиваю: нужно перешагнуть не через марксизм, а только через предел его возможностей. Конкретно это может выражаться в развёртывании организаторской работы по вовлечению в коллективное научное обществоведческое творчество множества разрозненных исследователей, не взирая на ранги и звания, продолжающих, не смотря ни на что, поиск решений конкретных современных проблем развития общества, и сочиняющих на первый взгляд заумные скороспелые концепции и проекты. Ближайшая цель (в организационном плане): создание работоспособной ассоциации Коммунистического Проективного Обществоведения и всестороннее освещение результатов её деятельности. Николай Градов.

Революционным классом по существу выступает не рабочий класс, а интеллигенция, в частности офисный планктон и госслужащие, однако их революционность носит диалектический характер, то есть они имеют реакционные и инертные интересы, но вопреки своим классовым интересам устраивают революции, бунты и восстания. Будучи вешью для себя они стремятся стать вещью в себе, то есть движение имеют в прямо противоположном направлении по сравнению с рабочим классом. Вот в этом направлении и надо развивиать марксизм.