Мир ближе к ядерной войне, чем думали

Бывший министр обороны США Леон Панетта в своих мемуарах утверждает, что США в 2010 году могли применить ядерное оружие против КНДР в случае ее вторжения в Южную Корею. Панетта вспоминает брифинг, проведенный в 2010 году в Сеуле генералом Уолтером Шарпом, командующим американскими войсками в Южной Корее. «Если бы КНДР перешла через границу, то, согласно нашим военным планам, командующий американскими войсками на полуострове должен был бы взять контроль над всеми войсками США и Южной Кореи и защищать ее, используя, если это понадобится, ядерное оружие», — пишет Панетта в своих мемуарах «Достойные сражения: Мемуары лидерства в войне и мире».

Фактически Панетта тем самым на сто процентов оправдывает ядерные приготовления КНДР - Южная Корея не располагает собственным ядерным оружием, но США, как выясняется, имеют планы применения собственного ЯО на Корейском полуострове. А учитывая длящийся десятилетиями непримиримый конфликт, у властей КНДР вообще не остается иных путей, кроме создания своих собственных ядерных сил сдерживания - отметим, что экс-министр обороны США явно пишет о готовности применить ядерное оружие первыми.

Скорее всего, ядерные силы КНДР представляют собой чисто оборонительное оружие, поскольку против США они малоэффективны и несопоставимы по мощи. Серьезной проблемой является лишь распространение ядерного оружия в регионе, но этот процесс также начали не в КНДР. Судя по всему, Япония располагает собственными ядерными силами (во всяком случае, у нее есть все для их создания в кратчайшие сроки), хотя и не спешит декларировать это. Надо полагать, что технологическая готовность к производству собственного ядерного оружия есть и у Южной Кореи - у страны на сегодня функционирует 21 ядерный реактор и весьма мощная собственная исследовательская база. Южная Корея сама является разработчиком и экспортером ядерных технологий. Единственным, что может сдерживать эту страну в разработке собственного ЯО - это позиция США.

Но можно ли целиком полагаться на добрую волю США в столь опасном вопросе? Вопрос риторический.

Однако следует экстраполировать эту проблему на сегодняшний украинский кризис, поскольку в лице Украины мы имеем также достаточно технологически развитую державу, имеющую свой мощный ядерный комплекс и систему предприятий ВПК, способных создать адекватные носители для гипотетических ядерных зарядов. Тем более, что недавно отставленный министр обороны Гелетей прямо высказывался о создании Украиной собственных ядерных сил.

Насколько США способны сегодня контролировать ядерные амбиции Украины и захотят ли останавливать процесс обретения ей ядерного оружия?

По идее Украина как страна с нестабильной политической ситуацией в своих ядерных амбициях должна рассматриваться как угроза миру. Но Запад принял открытую проукраинскую позицию, что может повлиять на критичность оценок. Может получиться как с Афганистаном, который поддерживался Западом, пока боролся с СССР, а потом "вдруг" обнаружилось, что необходима интервенция в эту страну сил НАТО. Но Афганистан не представляет реальной военной угрозы миру, тем более не имеет ядерных амбиций.

Мы не знаем, насколько далеко простираются военные амбиции США в Восточной Европе, скажем, если проводить аналогию с корейским кризисом, на каком этапе украинского противостояния Америка будет готова применить ядерное оружие? И будет оно применено только на территории Украины или удар может быть нанесен и по стратегическим целям на территории РФ?

Украина пустила к себе монстра, и с этим ничего нельзя уже поделать.

Но и сама доктрина "украинства", в простоте описываемая как "фашизм" или "нацизм", на самом деле имеет собственную особость. Бесспорно, что эту доктрину можно описать как "бандеровщину", и то, что наследие Степана Бандеры лежит гле-то в основе сегодняшней украинской идеологии, не станет оспаривать даже самый свидомый украинец.

В чем же доктрина Бандеры? То же Украина uber alles, что и в Третьем рейхе, только без претензий на мировое господство. А это значит, что враги - все. Если для Германии времен Гитлера имели смысл союзные и даже родственные отношения со странами и народами, то "бандеровская" Украина лишена этого. Вспомним тактику УПА во время войны - воевать изподтишка со всеми сторонами конфликта: немцами, русскими, поляками, венграми, румынами и евреями. В общем, со всеми. Заключать союзы исклдючительно для того, чтобы совместными усилиями ликвидировать наиболее опасную угрозу, чтобы затем ударить и по союзнику. Никакого германского мессианства, польской рыцарственности, русской идеологичности или еврейской идеалистичности - враги все, даже украинцы недостаточной степени свидомости.

Ненависть украинства к Европе ничуть не меньше, чем к России. Ненависть к полякам вообще в крови. Антисемитизм - национальная черта.

И вот с таким идеологическим багажом они намереваются запускать ядерный прокт. Или уже запускают.

Историки полагают, что атомная бомба у Гитлера была бы кошмаром человечества. У них просто в голове не укладвалось, что бомба может оказаться у людей типа Гелетея, Яроша, Ляшко, Тягнибока. Не у вялого и в общем не безумного Порошенко, не у Яценюка и даже не у Кличко. А у совсем-совсем других людей. Ну представьте, что атомная бомба была бы у "героев Украины" Бандеры и Шухевича...

ФОРУМ.мск