Российская Империя накануне революции

Оператор занял не очень удачную позицию для съёмки, многие слайды, демонстрируемые докладчиком, разглядеть было очень трудно. Сергей! Содержательная и интересная лекция. Вы хорошо знаете историографию темы, её наиболее узловые и проблемные вопросы, доходчиво излагаете материал. Но некоторые важные сюжеты темы (характер внешнеэкономических связей России, роль кулачества)прозвучали фрагментарно. А они, на мой взгляд, весьма значимы. Далее. В Вашей лекции не хватает промежуточных (тезисных)выводов. Они особенно необходимы для не специалистов, слабо (исторически) подготовленных слушателей. Что касается трудов Б. Миронова, то основательная критика выдвинутых им положений находится в работах питерского историка А.В. Островского. Он стал первым оппонентом мироновских сочинений. Об упомянутом Вами Коковцове. Если не ошибаюсь, то он (дословно)говорил не о Конституции, а о парламенте, хотя суть явления описанного Вами от этого, конечно же, не меняется. И последнее. Хотелось бы услышать ответ на следующий вопрос: "Насколько Ваш подход к оценке экономического развития дореволюционной России соотносится с известной теорией модернизации? А в целом, большое спасибо за лекцию!