комментариев:
|
    Манифест либерально-рыночных реформ. "Соловейчик", вып. 17.10.2015Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
17.10.2015 - 19:21
Авторская информационно-аналитическая программа Владимира Соловейчика. Выпуск №169 (17.10.2015). Ленинградское интернет-телевидение
Добавить комментарий
(всего 8)
Молодец, Соловейчик!! Однако, добавлю. Для проведения в жизнь программ импортозамещения и развития промышленности России, надо удалять, как Медведева, так и Путина с Единой Россией. Речь даже не идет сразу о смени социального строя, на социалистический, а о национализации всего в пользу страны, что не дает сделать нынешняя правящая группа. Деньги нужно доставать не из кармана нищающего, вымирающего, деградирующего и зомбируемого населения, а из природных недр и строительства новых фабрик и заводов. Из раскулачивания приближенных к верхушке богатеющих на горе людей олигархов. Все это реально сделать, только арестовав и отстранив от власти правящий клан с воззванием к народу и стране, к раскрытию преступной деятельности верхушки, к настоящему возрождению! Прикрываясь войнами и развязывая конфликты, буржуазия уводит общественное мнение от социальных проблем, порождая мнимый патриотизм! То, что Медведев и Путин это одно целое доказывает факт вручения Медведеву Путиным Ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени (14 сентября 2015 года) — за выдающиеся заслуги перед государством, большой вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации. 1. Создать совет экономического возрождения. Глазьев, Делягин, Болдырев, Хазин, Квачков, Хабаров и др. национально ориентированные патриоты, коммунисты и экономисты. 2. Гайдаровцев, путинцев, медведевцев, выкорчевать полностью и судить, по статье предательство и измена Родины, как предлагал коммунист Ильюхин. Хотят жить, поставить вопрос о том, что никаких денег они получать не будут. Работать будут за пайку и жизнь. 3. Полная ревизия приватизированных предприятий. Кто только жрал, ни копейки не вложив в производство - конфискация и суд! Хотят жить - пусть вернут бабки из офшоров. Будут упираться - отправить пешим ходом на Колыму в кандалах через всю ограбленную и разорённую ими страну. Хотя осиновые колья обойдутся дешевле и будут многократно эфективнее. Ведь нынешний российский бардак не без их предательского соучастия случился. Биться за Родину, так биться, как при Сталине! Уважаемый OlegVe! Перечисленные Вами экономисты, являются буржуазными, а значит ничего кроме капитализма построить не в состоянии. А какой у нас в стране капитализм получается, понятно как из попыток его построения начала XX, так и начала ХХI веков. "Национально ориентированные патриоты" - это совсем уже "масло масленое", как ещё может быть ориентирован "патриот", "антинационально"? Проблема в том, что сегодняшняя национальная ориентация, это ориентация на РФ с её Путиным, Медведевым и прочими "патриотами денежного мешка". Смена общественно-политической формации (и прогрессивная, и реакционная), всегда происходит с неизбежным обрушением существующего государства, а "патриоты" независимо от ориентации, обречены защищают существующее государство. Поэтому объединение патриотов, буржуазных экономистов и коммунистов, если и возможно, то на выходе даст крайне сомнительные результаты. Собственно, весь спектр сил, обслуживающий сегодняшнее государство, как главный аргумент и главный жупел использует именно такую конструкцию, что если ты хочешь обрушить, сегодняшнее государство, то ты работаешь на американский империализм, мировой сионизм, масонство и ещё бог знает на кого. А после Майдана, начала раскручиваться ещё и тема финансирования всех революций исключительно из-за рубежа и исключительно в интересах этого "зарубежа". Но, это уже совсем другая тема. Итожу. Либо целью является построение коммунистического общества и тогда ни патриоты, ни буржуазные экономисты в этом не помощники (по крайней мере в их сегодняшнем виде), либо цель построение "капитализма с человеческим лицом", но мне кажется, что для коммунистов это не самая достойная задача... Уважаемый, Иван Иванович! Кроме Квачкова и Хабарова, в этом списке людей, ориентированных на социалистические преобразования нет, согласен. Но на начальном этапе надо с чего то начинать, тем более критиковать всегда легче, не предлагая взамен конкретики, критиков всегда больше. А тем более, я не за уничтожение России, а за уничтожение прогнившей верхушки, прогнившей системы, прогнившего класса, которым важна только прибыль. Для чего им сильная социалистическая Россия, если все ценности, все награбленное вывозится, дети и родственники за границей. Власти заявляют, что будут делать ставку на внутренние инвестиции и импорртозамещение. При этом власти России в августе вложили $ 8 млрд. в казначейские облигации США. Как соотносятся между собой декларации власти и реальные действия? -- Как предательство и измена! Такой власти не место у руля! Капитализм не может дать большинству людей благо по определению, в погоне за бесконечной прибылью, внушая мнимые моральные ценности и свободы. P.S. Да и предложил бы Зюганова с КПРФ, так вы бы написали, что и они все предатели и прихвостни буржуазии. Хотя предлагают коммунисты правильно – национализацию природных ресурсов и отраслей, т.е. мягкий переход к социализму, без революции. Правда мирный путь сомнительный, Путин с Медведевым просто так кормушку не отдадут народу. Давайте попробуем по порядку. Никакого критиканства, да и критики в моем тексте не было. Есть конкретные шаги, приведшие к успеху в 1917 году и подробно разобранные на Красном ТВ, в частности Поповым М. В., а именно, создание и развитие Советов на крупных и средних производствах, дабы после обрушения существующего государства, через период двоевластия, перейти к построению коммунистического общества. Как и 100 лет назад, такой переход происходит практически бескровно, однако после него, силы реакции развязывают гражданскую войну, к чему надо быть готовым. Что касается буржуазных экономистов, да и риторики власти, то основным посылом у них, является развитие конкуренции, с поддержкой малого и среднего бизнеса. Но, здесь есть две проблемы; первая - результатом конкуренции, всегда будет появление монополии, плюс, конкуренция ведёт к повышению цены и снижению качества продукции, в противоположность утверждениям буржуазных теоретиков; вторая - когда буржуазную власть реальность заставляет создать действительно работающие производства, то они строят не просто монополии, а супермонополии, типа объединённой авиационной, кораблестроительной и т. д.. Всё развивается как и описывали классики. И существующая модель неизбежно рухнет под грузом внутренних противоречий вместе с Россией (сегодняшней буржуазной Россией). Так что есть только две линии поведения, либо не мешать обрушению буржуазной России, работая на создание и развитие Советов, либо бороться за максимальное продление существования буржуазной России, а значит за максимально продление власти Путина и его олигархической группы. Причём неважно под каким пропагандистским соусом подаётся та или иная позиция, посередине удержаться не получится. Что касается КПРФ, то это буржуазная партия, самая левая из них, но буржуазная. Вообще, коммунистическая партия парламентского типа, звучит как плохой анекдот, но такова реальность сегодняшнего дня. И в этой реальность, либо надо игнорировать буржуазные выборы, либо голосовать за самых левых из имеющихся, не надеясь, естественно, на смену общественного строя, парламентским путём... RE: "1. Создать совет экономического возрождения. Глазьев, Делягин, Болдырев, Хазин, Квачков, Хабаров и др. национально ориентированные патриоты, коммунисты и экономисты". Прекрасный совет для буржуазии! Какой правильный состав! Вы бы в этот совет всех поголовно членов Изборского клуба посоветовали, вот это была бы "сила" - весь цвет современной буржуазной либерастии в одном флаконе!
Добавить комментарий
(всего 8)
|
