Экономика при социализме. "Беседы о коммунизме", №8

Итак, что же собой должна представлять экономика социализма?

Сталинский период развития социалистической экономики был наиболее успешным в истории СССР.

Чтобы понять сущность сталинской экономики, следует, прежде всего, проанализировать историю развития капитализма.

При капитализме сначала образовывались небольшие предприятия на принципах простой кооперации. Их было много, они были независимы между собой, поэтому между ними сложились экономические отношения в качестве свободного рынка на принципе свободной конкуренции. Далее по мере развития в погоне за прибылью эти предприятия начали укрупняться по горизонтальным экономическим связям, что привело к отраслевой монополизации общественного производства.

Когда же процесс отраслевой монополизации себя исчерпал с позиции роста прибыли, то материальное производство перешло на путь вертикальной интеграции (перерастание отраслевой монополии в межотраслевую корпорацию). Предприятия двух подразделений производства начали объединяться в единые экономические комплексы – корпоративные системы. Высшей стадией такой системы регулирования воспроизводства общественного совокупного продукта является государственно-корпоративный капитализм. Главным достижением такой системы является обеспечение работы предприятий обоих подразделений на конечный результат.

И вот здесь мы подходим к очень важному моменту анализа.

Развитые капиталистические государства начали переходить на корпоративную систему хозяйствования (ВНИМАНИЕ!) со второй половины 50-х годов прошлого столетия, тогда как СССР применил этот наивысший принцип капиталистического экономического развития с начала своих пятилеток (1929-1933 гг. – первая пятилетка). Это воистину революционное экономическое достижение СССР стало возможным, прежде всего, потому что он создал практически с «нуля» новый народно-хозяйственный комплекс за рекордно короткий срок. Здесь следует еще отметить важную сторону данной системы хозяйствования.

В условиях капитализма, когда производство является частной собственностью, рассматриваемая система регулирования способна проводить понижательную тенденцию только до уровня оптовых цен.

В условиях же социализма, когда производство является общественной собственностью, такая система регулирования способна проявлять себя максимально – до понижения потребительских цен, что и демонстрировала советская экономика с 1948 по 1954 годы.

Здесь возникает вопрос: почему в СССР применялась указанная капиталистическая система регулирования воспроизводства общественного продукта, а не другая – коммунистического характера?

Во-первых, заметим, что СССР применил эту систему не осознанно, а рациональной практикой методами проб. Ведь, как отмечено выше, ее на тот период еще в мире капитализма никто не знал. Она оказалась наиболее востребованной для мобилизационной экономики, в чем нуждалась молодая социалистическая страна.

Во-вторых, с момента наступления пятилеток планирования народного хозяйства, а этому послужила созданная материально-техническая база, начался отсчет всеобъемлющего социалистического строительства. Впереди еще был этап накопления жизненно необходимых обществу материально-духовных благ, т.е. строительство социализма еще было сопряжено с переходными «родимыми пятнами» капитализма – разделение видов труда, различие между городом и деревней, др. Это вынуждало применять в экономике стоимостные отношения.

Существующее расхожее мнение о том, что в СССР якобы отсутствовал социализм из-за функционирующей в нём присущей капитализму государственно-монополистической системы управления экономикой (ГМК), можно опровергнуть ленинскими словами: это зависит от того, на что направлена такая система – на капитализм или социализм.

Следующий вопрос: могла ли сложившаяся сталинская система регулирования воспроизводства общественного продукта обеспечить преодоление переходных «родимых пятен» капитализма? Нет, не могла, потому что применяемая капиталистическая система оплаты труда (по труду) не способна выявлять абсолютную (примечание: различают еще и относительную!) экономию затрат производства.

При капитализме прибавочный продукт может определяться лишь вне производства при обмене его на денежный эквивалент, поэтому он становится скрытым фактором в учете затрат капитала.

В условиях социализма он оказывался в аналогичном положении, хотя в условиях плановости мог косвенно по итогам работы определяться путем сопоставления числа занятого персонала в производственной сфере с аналогичным числом непроизводственной сферы. Однако это качество все же не позволяет контролировать данный процесс в динамике. Закон стоимости отображает статистический характер движения воспроизводства, тогда как закон потребительной стоимости свойственно отображать динамический характер аналогичного процесса.

Капитализм по своей природе заинтересован не в снижении уровня занятости трудом наемных работников, а всего лишь в максимальном снижении уровня оплаты их труда. И когда владелец капитала не может реализовать произведенную продукцию, то он останавливает производство и увольняет нанятых работников.

Еще в условиях стоимостных отношений социализм заинтересован и может решать задачу снижения уровня занятости трудом, однако это доступно выполнять не в порядке текущей производственной деятельности, а в периоды революционных технико-экономических преобразований.

На этапе социалистического накопления материальных благ перед материальным производством стоит задача всемерного увеличения объемов производства. А это можно осуществлять в условиях роста производительности труда при неизменной численности занятых трудом. Поэтому на этой основе вопрос сокращения уровня занятости трудом нереализуем. Когда же задача данного этапа завершается, то есть когда уровень основных материально-духовных благ уже близок к насыщению, то создается ситуация неизменности объемов производства, ведущая к регрессу. В таких условиях вопрос снижения уровня занятости трудом оказывается не актуальным.

Все это подтверждает тот факт, что дальнейшее развитие социализма требует иных организационных условий. Вот поэтому и приходит для социализма час перехода на родной закон потребительной стоимости.

Материальное производство представляет собой непрерывное кругообращение совокупного продукта общественного потребления в разных экономических формах на определенных этапах его движения. Начинается движения с начального подразделения материального производства, где создается или добывается сырье для потребностей совокупного общественного продукта. Далее следует движение предметов труда через промежуточное подразделение переработки к конечному подразделению, с которого в сторону общества следует созданный совокупный продукт. Со стороны общества происходит обмен потребляемых благ на денежный эквивалент, в результате чего последний движется в обратном направлении к конкретным производствам с целью обеспечения нового воспроизводства продукта.

В таком кругообороте по условиям действия ЗАКОНА СТОИМОСТИ принимают участие две единицы учета – непосредственно потребительные стоимости и денежная форма их стоимости. Особенностью такого процесса является то, что предметы труда всегда включают в себя стоимости предыдущих предметов труда, которые технологически образовали этот последний предмет труда. И создаваемый конечным подразделением производства продукт труда (предмет труда или средство труда) содержит в себе все стоимости предметов труда, которые приняли участие в создании данного продукта труда. В выражении стоимости продукта W=C+V+M сумма этих перенесенных на конечный продукт стоимостей выражена литерой «С» и представляет собой экономическую категорию «постоянный капитал».

Еще одной определяющей особенностью рассматриваемого процесса кругооборота является то, что любая производственная стоимость конечного продукта труда при обмене на денежный эквивалент в соответствии с законом стоимости ограничивается общественной стоимостью (платежеспособностью общества), чем и определяется реальная прибавочная стоимость прибавочного продукта труда. Эта вторая особенность является макроэкономическим регулятором стоимостей общественного производства.

В условиях действия ЗАКОНА ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ изложенное кругообращение совокупного продукта общественного потребления функционирует аналогично, существуют также две единицы учета, однако вместо денежного эквивалента этот продукт уже сопровождают чистые затраты труда в человеко-часах. В обратном направлении после обмена продуктов на эталонные знаки затрат труда (магнитные записи в человеко-часах) потребителей через органы учета поступают в адреса производителей подтверждения о реализованной продукции. Эти результаты являются основанием для обоснования показателей производственной деятельности. Здесь особенностью кругообращения совокупного продукта общественного потребления является то, что по ходу движения по производству создаваемых предметов труда аналогично стоимостным отношениям каждый из них впитывает в себя затраты труда предыдущих предметов труда, участвующих в его технологическом создании. Однако эти затраты труда уже не представляют собой опредмеченную стоимость затрат труда, а общественно необходимое рабочее время. Последнее определяется законом ПРОИЗВОДСТВА потребительной стоимости. Согласно этому закону материальное производство осуществляет свою деятельность на основании задания общества (в противоположность товарному производству, где материальное производство инициирует предложение обществу), поэтому затраты труда здесь имеют характер общественно необходимых затрат.

Еще отметим важное отличие в формировании совокупного общественного продукта применительно к закону стоимости и закону потребительной стоимости. Если в условиях закона стоимости определение стоимости указанного продукта осуществляется вне производства при обмене на денежный эквивалент путем приравнивания производственной стоимости к общественно необходимой стоимости, то в условиях закона потребительной стоимости накопление затрат рабочего времени в процессе создания аналогичного продукта имеет тенденцию их относительного сокращения в результате целенаправленной работы предприятий по сокращению трудовых затрат. В результате достигнутая (в плане снижения) затратность рабочего времени к концу каждого учетного периода (года) является основанием для установления норм необходимого общественного рабочего времени, по которым характеризуется потребление в предстоящем учетном периоде.

Потребительские корзины характеризуются ассортиментом потребительных стоимостей и соответствующими затратами труда в человеко-часах. Нормы потребления учитывают половые, возрастные и производственные различия. Правом на потребление служат нормы трудовых затрат.

Важным материальным стимулом в этих условиях служит результат экономии труда (учет очередности на улучшенное жилье, дефицитных предметов потребления, других привилегий).

В условиях функционирования закона потребительной стоимости четко выражается граница между необходимым и прибавочным трудом, что служит важным показателем по преодолению этого «родимого пятна» капитализма. Этот закон позволяет уже не косвенными путями, а прямыми нормами затрат труда регулировать проблемы на пути коммунистического строительства.

А в чём может заключаться проблема, если основы теории потребительской стоимости уже заложены в работах учёных?