комментариев:
|
    Кому нужны теракты в Париже? М.В.ПоповУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Кто организатор терактов в Париже, кому они нужны и зачем? Мнение доктора философских наук, профессора Михаила Васильевича Попова.
Добавить комментарий
(всего 26)
Как это террористы просто тупо взорвали и всё! если российские средства дезинформации не сообщили вам это ещё не значит ,что это так!!! уже в 14-го в субботу Исламское Государство взяло на себя ответственность за нападение в заявлении размещенном в интернете,в частности в нём сказано "Восемь братьев несущих пояса со взрывчаткой, вооруженные автоматами, направленными на тщательно подобранные места в самом сердце Парижа". Об этом сообщала компартия франции в своей газете! Если красное тв читает некие другие газеты ,то это ещё не значит что что-то не известно!Вообще Попов договорился до того что сама франция виновата в атаке на него,видишь ли журнальные публикации против Мухаммеда поддержали ! Трактовка событий исходя из надстройки,а не базиса общества,ну очень по марксистски ! Спасибо хоть не сказали ещё сами французы его и устроили,чтобы затянуть гайки! Попов всё больше отклоняется от марксизма и погружается в мраксизм! Все действия или бездействия Олланда приведут к победе Марин Ле Пен и «Национального фронта» которая кстати в отличии от Олланда всегда поддерживала и поддерживает Россию. Да... Как-то мелковато. Видимо, все-таки российским экспертам Красного-ТВ лучше сосредоточиться на внутрироссийских проблемах, а проблемы за пределами нашей страны пусть анализируют в эфире К-ТВ эксперты из других стран. А то сразу вспоминается басня И.А. Крылова про сапожника. Прогиб под "скрепы" знатный :) "Вообще" вроде бы правильные вещи повторяет, но как конкретики коснется, так сразу конфуз выходит. Взять хоть тех же неумных "пусек": ну кто в здравом уме поверит, что действительное (по разумению чиновно-полицейской орды) оскорбление ими "чюйств и святынь" состояло в выборе для "акции" "сакрального" здания (не принадлежащего, кстати говоря, РПЦ) или в обращении "Богородица", а не в последующем "Путина прогони"? Галлоперидол вам поможет. Про Путина говорят куда более жуткие вещи КАДЖЫЙ день на протяжении многих лет, например, на Эхе Москвы, вероятно также вами любимом как и эти проститутки. И ничего, всё хорошо, Газпромом кормится и прекрасно себя чувствует. Так что отдохните. Пусть профессор объяснит,как можно оскорбить чуйства.Иначе - базар ни чём. Ну как тут либероиадам не озаботится, если самопровозглашённые наследники охранителей империалистической буржуазии лижут лучше фашизму , чем Кургинян и Фёдоров... Написал сегодня пост "Ещё раз о террактах в Париже" со своим мнением по этому вопросу, где выложил и видеоинтервью Михаила Васильевича Попова: http://old.7x7-journal.ru/post/71938 У В.А.Обручева есть любопытный фантастический рассказ "Загадочная находка". В пустыне нашли необычный метеорит, оказавшийся оригинальным конвертом межпланетного письма.В нем кратко расписана история неизвестной планеты. В частности рассказывается о том, как враждовали между собой западные и восточные государства этой планеты. Так вот однажды восточные государства сбросили атомные снаряды на территорию западных государств. Западные в ответ сбросили снаряд на резиденцию, где собрались все восточные правители для совещания о дальнейших действиях. Дальше - природная катастрофа. Начались землетрясения... Планета погибла.(журнал "Юный техник". 1988. - № 10. - С.48 - 53. Профессор М.В. Попов сказал, что "эти государства и главы этих государств организовали террор". Я с ним полностью согласен. А то, что истина - разделяй и властвуй - не устарела и никогда не устареет, подтверждает совершившиеся на наших глазах развал Югославии, СССР и все, что за этим последовало. Выиграли только националисты и карьеристы, а простые люди в очередной раз умылись кровью и слезами... И еще долго будут умываться. Политическим и государственным интриганам просто необходим хаос... Интересно получается. Т.к. всегда и во всём виновата Америка, и за всеми внешними и внутренними врагами России стоит именно она, то мы, конечно же, будем поддерживать родное буржуазное правительство и любимого президента Путина В.В. И в Чечне, и в Грузии, и на Украине, и в Сирии, и везде. Так, тов.Попов? Нет, товарищ Sergio, не так! Странная у Вас логика. Примерно, как вот эта: "Собака - друг человека. Жена - не собака. Значит она не друг". Михаил Васильевич всегда говорит о США как о стране-лидере среди других империалистических держав. Классовая же суть империализма сегодня проявляется и у других стран-хищников: Франции, Англии, Германии, да и Россия пытается показать миру, что и она хищник не меньше, чем все остальные. За такими, как Путин, стоит целый класс господ как западных, так и своих доморощенных. Они преследуют свои интересы на Ближнем Востоке. Какие это интересы? А какие могут быть интересы у буржуазии? Конечно, деньги и прибыль любой ценой. Это и прибыль на продаже оружия, и прибыль на продаже нефти и газа, и контроль над территориями. В США у господ цели теже, но могут быть цели и на ослабление экономики европейских стран и развязывание мировой бойни. Империалистические хищники всегда в СМИ улыбаются, а за пазухой камень держат. Кризисные явления лишь служат католизатором передела мира и ведения войн. Ведь в мире капитализма правит закон джунглей: кто сильнее, тот и прав. Это Вы говорите или Михаил Васильевич? Михаил Васильевич в данном ролике отпустил ряд комплиментов "нашему Владимиру Владимировичу". Михаил Васильевич активно продвигает теорию "американского фашизма на экспорт". Теперь выходит, что и чеченских террористов взрастили США, а белой и пушистой России было "трудно с ними бороться". Ну и где здесь классовая позиция? Её нет. Проклинать США легко, а о преступлениях своего хищника мы лучше тактично умолчим. Он ведь не главный в стае. А ведь долг коммуниста бороться прежде всего со своей буржуазией. А что до Парижа, неужели кто-то всерьёз верит, что это из-за паршивых карикатур? Это я говорю, Sergio. И, в отличии от Вас, не скрываю своего лица. Вы можете посмотреть на реального человека по адресу, опубликованному выше: http://old.7x7-journal.ru/post/71938 В этом посте высказывается так же мысль о том, что за созданием исламских террористических групп стоят империалистические круги западных стран. Не исключено, что Путина используют "в тёмную" для ослабления экономик Европы и России: ведь война - это не только прибыли на поставках оружия, но это и разруха у себя в доме. Чеченские террористы постоянно получали помощь с Запада так же, как боевики в Афганистане ещё при СССР. Понятие "фашизм на экспорт", конечно, новое, но имеет место быть - достаточно взглянуть на Украину. США недавно обещало дать Украине 300 млн. долларов на укрепление армии. С чего такая щедрость? Так как там присутствуют интересы хозяев мира. Под хозяевами мира я имею ввиду не США, а транснациональные компании и их руководство. ДОЛГ КОММУНИСТА бороться с любой буржуазией и её интересами. Недаром большевики создавали Коминтерн - всемирную организацию за победу коммунизма на всей планете. Долг коммуниста бороться с капитализмом. Буржуазия есть следствие капиталистических порядков. Бороться надо с причиной, а не со следствием. А про какой Коминтерн вы говорите? Последний из них - 4 Коминтерн. И до большевиков Коминтерн был. Коминтерн всегда был один-единственный. Третий Интернационал. Ленин его создал. А что до других интернационалов - первый и второй вымерли, когда предали собственные идеи и цели, а четвертые интернационалы (их много) - это просто группировки обиженных болтунов. К сожалению, и третий интернационал был разложен всякими троцкистами (Зиновьев, Куусинен и др.) и прочими агентами буржуазии. Поэтому Сталину пришлось в 1943 году закрыть и третий интернационал. Ещё предстоит расследовать, какую роль сыграли некоторые члены третьего интернационала в шпионаже и подрывной деятельности. Но мне сдаётся, и не без оснований, что поражение финской революции, неудачи в войне с Финляндией, внезапность нападения фашистской Германии на СССР и миллионы жертв ВОВ, тоже на совести некоторых из тех, кто использовал Третий интернационал для разведки и дезинформации в пользу врагов СССР. Шилов, вы как та теща, у которой во всем невестка виновата. Да и украинские националисты во всем обвиняют Кремль, вплоть до того, что это агенты Кремля организовали майдан. Не надо искать виноватах, там, где все объясняется грубейшими нашими ошибками, и падение авторитета 3 интернационала, оказавшимся неспособным понять суть фашизма и организовать борьбу с ним, и недостаточная помощь финской революции, и бездарной войне в Финляндии и в миллионах жертв ВОВ. Нечего на зеркало пенять, Шилов. Вас эти ошибки как видно ничему не научили. Для Оноприенко из Манифеста коммунистической партии К. Маркса и Ф. Энгельса: "ближайшая цель коммунистов та жа, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти". А ваша фраза "долг коммуниста бороться с капитализмом" - пустая болтовня, не имеющая ничего конкретного. По поводу Коминтерна Вам ответил тов. Котран. Маркс с Энгельсом для Оноприенко не указ. Боюсь, что он и Маркса с Энгельсом оппортунистами обзовёт за то, что они так написали, как и меня Оноприенко обозвал оппортунистом недавно: http://www.krasnoetv.ru/node/26289?withThread=02#comment-122813 Что Вы говорите про лицо? И чем же это ник "Геваров" лучше ника "Sergio"? Знаете, уважаемый Реальный Человек, мне нет дела до того, как на самом деле звучит Ваша фамилия, как выглядит Ваше лицо, и какой Ваш домашний адрес. Мне эта информация НЕ НУЖНА. Ибо в любом случае я не собираюсь наносить визит по этому адресу и бить Вас там по этому лицу. А что касается долга, могу и повторить. Тот "коммунист", который решительно осуждает преступления "чужого" империализма, но обходит молчанием, а то и напрямую оправдывает преступления "своего", тот не коммунист. Он по другому называется. В своё время этим и прославились лидеры Второго Интернационала. Это общеизвестно. Поэтому для российского коммуниста оселком является как раз его отношение к действиям российской власти, а не американской или какой-либо ещё. И в Чечне, и на Украине, и в Сирии... И поэтому очередной материал очередного "левого" автора на тему "во всём виновата Америка" восторгов не вызывает, увы. А на той же Украине, наверняка найдётся немало "левых", одобряющих бомбардировки Донецка на том основании, что "им Россия помогает". Что это Вы так взволновались, Sergio? Я тоже не собираюсь Вас "бить по лицу", хотя Вы и записали профессора Попова в сподвижники Второго Интернационала. Политика лидеров 2 Интернационала похожа сегодня на политику КПРФ, от которой М.В. Попов дистанцируется и, мало того, осуждает такой оппортунизм. В 1912 г. был созван в Базеле Чрезвычайный конгресс II Интернационала. На конгрессе стоял один вопрос — о борьбе с надвигавшейся войной. Был принят манифест, в котором торжественно провозглашалось: «Пусть правительства не забывают, что при современном состоянии Европы и настроении рабочего класса они не смогут выпустить фурию войны, не создавая этим опасности для самих себя... Рабочие считают преступлением стрелять друг в друга ради прибылей капиталистов». То есть, они были против войны. 1 августа 1914 г. началась мировая империалистическая война. Крупные державы вступили в ожесточенную схватку ради прибылей капиталистов, ради колоний, ради захвата чужих земель. И что же руководители II Интернационала? Они забыли боевые резолюции Штутгартского и Базельского конгрессов о борьбе с войной, открыто предали пролетариат и перешли на сторону буржуазии своих стран. Вслед за германскими социал-демократами за военные кредиты, т. е. за отпуск правительству средств на ведение войны, проголосовали в парламентах социалисты Франции, Англии, Бельгии... Причём же здесь сравнение этих лидеров с М. В. Поповым? Он что - предал пролетариат? Нет. Он что - выступает за империалистическую войну? Нет. Может тов. Попов отрицает марксизм? Нет. Диалектика допускает в одних случаях показывать одни причины явлений, в других - другие. На то она и диалектика! А Вы что же думаете, лидеры II Интернационала так и говорили: "Мы предаём рабочий класс", "Мы отрицаем марксизм" и т.п. Нет. Наверняка все было точно также, с виду прилично. Просто французские деятели расписывали преступления немецкого империализма, немецкие - российского и т.п. Реальные преступления, не вымышленные. И красивых "марксистских" слов при этом было сказано немало. А в итоге - поддержка своего правительства. КПРФ давно уже "за веру, царя и отечество". Их даже со II Интернационалом сравнивать неудобно. Это, скорее, черносотенцы. А "запутинский" характер (может, и невольный) данного выступления М.В.Попова, полагаю, заметил не только я. Вы его не видите, ибо не хотите. Такая вот у Вас "диалектика".
Добавить комментарий
(всего 26)
|
