Октябрьская революция – прорыв в новую эпоху. Выступления

Пленум Центрального Совета Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО), посвященный 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции, прошёл 13 мая 2017 г. в Подмосковье.

На пленуме выступили:
Юозас Юозович Ермалавичюс, д.и.н., проф., заместитель председателя Центрального Совета СКП-КПСС;
Николай Тимофеевич Шеремет, руководитель Челябинского отделения РУСО;
Аристарт Алексеевич Ковалев, д.э.н. проф., член Президиума РУСО;
Виктор Степанович Шевелуха, академик РАН, Почётный Председатель ЦС РУСО;
Владимир Витальевич Гришуков, Приморское отделение РУСО;
Александр Иванович Субетто, Ленинградское отделение РУСО;
Владимир Александрович Гребенщиков.

См. также: Приветственное слово (Д. Новиков) и доклад (И. Никитчук)
Содоклады (И. Братищев и В. Трушков)
Содоклады (В. Гросул и А. Дробан)
Выступления (К. Фариа Тортоса и Фан Дык Крынь)

* * *

Ермалавичюс Ю.Ю.

Уважаемые коллеги!

В пропагандистском обороте и у нас в зале прозвучало такое понятие как «Великая русская революция». Об источниках, откуда это исходит, мы все знаем. Но раз такой факт случился, то следует проверить его, как он соотносится с объективной логикой истории, с объективной исторической необходимостью.

Мы все понимаем, что революции – закономерное явление, когда вступают в противоречия материально-производительные силы общества с существующими производственными отношениями, то наступает эпоха социальной революции. И таких фактов было сколько угодно.

Так вот, если вернуться к понятию «Великая русская революция», даже если все с большой буквы писать, то она начинается с 1905 года, Первая русская революция. Она решала буржуазно-демократические задачи на стадии империализма, и породила новейшую форму, невиданную до сих пор в истории, власти рабочих – Советы.

Дальше. Февральская революция 1917 года решала буржуазно-демократические задачи. Свергла монархию в пользу власти рабочих, как было заявлено в основном революционном документе. И самая победоносная – Великая Октябрьская социалистическая революция. Она великая потому, как и Великая Французская революция в эпоху буржуазных революций, она оказывает воздействие на всемирное развитие, на весь мировой исторический процесс, на общественную жизнь всех стран и народов мира.

И в работе «Детская болезнь левизны в коммунизме» Ленин именно на это воздействие на все страны мира указывал, указывал на международное значение Великой Октябрьской социалистической революции.

То, что «Великая русская революция», это однозначно.

Далее. Какие особенности? Революции без общенационального кризиса не возникают. Общенациональный кризис! Кризис нынешний, из которого выход только революционным путем, разразился ровно в 1900 году. В Большой Советской Энциклопедии 1949 года издания этот кризис обозначен как общий кризис капитализма, хотя в 1920 году в «Детской болезни левизны в коммунизме» Ленин этот кризис назвал «экономическим, политическим, всемирным кризисом». Ленин не применял понятие «глобальный, всемирный», русским языком говорил, все называл своими именами.

В условиях всемирного кризиса капитализма, мировой капиталистической системы происходит Октябрьская революция.

Далее, своим глубинным воздействием, преобразующим воздействием она усиливает нарастающее обострение этого всемирного кризиса.

Второй этап этого кризиса, это 30-ые годы, «великая депрессия» в Соединенных Штатах и во всем мире, выход через Вторую мировую войну социализма из капиталистического окружения на международные просторы. Великая Победа советского народа, при поддержке всего демократического человечества достигнутая, открыла возможность победам социалистических, антифашистских, народно-демократических, национально-освободительных революций.

Социализм стал мировой системой, достиг равновесия с мировой капиталистической системой к 70-м годам.

И вот, нынешнее третье обострение того кризиса, который у нас значился как общий кризис капитализма, который я его называл всемирным кризисом, начинается с начала 70-ых годов. С начала 80-ых годов идет передел мира. Американский фашизм развязал глобальную агрессию против всего человечества, нацеленную на уничтожение социализма и реставрацию безраздельного господства капиталистического общественного строя во всемирном масштабе.

Но в истории действует и такой закон, как реставрация старого строя завершается новой революцией. Не следует забывать это. И поскольку судьба так распорядилась, что атака в этой войне и в этом подъеме мировой империалистической контрреволюции во главе с американским фашизмом столкнулась с нашей партией - Коммунистической партией Советского Союза и Коммунистической партией Литвы на самом западном краю, которая единственная из всех отрядов КПСС была расколота. И не только сохранили противостояние ликвидации Компартий, из 200 тысяч 40 тысяч осталось в рядах Компартии Литвы до запрета.

Далее. Нигде в других местах не удалось такого. И самое главное, нам удалось, конечно, не «белыми перчатками» революции делались, удалось перехватить эту провокационную меру в свои руки, и убедились в том, что контрреволюция, атакующая нас, не умеет защищаться. Это наглый политический авантюризм. Она в 1991 году была загнана в такое положение, из которого живой не выйдет ни американский фашизм, ни антисоветская контрреволюция.

И у трудового человечества ныне только два вопроса. Сколько времени займут «похороны» империализма на кладбище истории. И второй вопрос: какую цену народы мира заплатят за освобождение из глобального хаоса, вызванного разрушением Советского Союза. А то, что идет всемирная гражданская война между силами социалистической революции и империалистической контрреволюции – это реальность современного мира. Мы находимся в этой войне. И глобальный хаос хоронит капиталистическую формацию общества, полностью изжившую себя, на кладбище истории. Идет та революция, которую 7 ноября 1917 года, сообщив о победе Великой Октябрьской социалистической революции, поставив задачу построения советского государства, Ленин провозгласил в лозунге «Да здравствует всемирная социалистическая революция!». Такая революция уже идет, мы ее участники. Кто понимает, тот действует.

Энгельс предвидел эту революцию в форме величайшей революции всех времен. Вот какая особенность Великой русской революции! Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

* * *

Шеремет Н.Т.

Дорогие друзья, я вам передаю привет от наших коллег из суровой Челябинской области, тяжелой с точки зрения и социально-экономической, как все регионы страны, и особенно экологической. Вы об этом наверняка все знаете. И последний факт был, свидетельствующий о такой оценке, это 15 апреля, совсем недавно, у нас появился и Навальный, который попытался поспекулировать на проблемах экологии и получить политические очки. И мне довелось быть на митинге и выступать вслед за ним, и пытаться, конечно, опровергать тех сторонников, которые стояли внизу (купленные), и одна часть кричала «да здравствует Навальный», даже такое есть. А вторая часть кричала, но тут нецензурно было, и тоже было приятнее слышать.

Я хочу с этого начать и сказать, что наше отделение РУСО не так велико, но оно участвует, и мы практически все были на этом митинге 15 апреля. У нас в РУСО 19 человек, среди них два академика и 4 доктора наук, остальные кандидаты педагогических, исторических и экономических в основном наук, которые поддерживают нашу общую с вами идею социализма.

Я хочу не только передать от них привет, но и сказать, что, направляя меня сюда, они попросили две позиции изложить здесь и посоветоваться с вами, особенно с руководством Общероссийского движения РУСО.

Первое, что они попросили сделать, это сказать о том, что наша Конференция, о которой, Иван Игнатьевич, Вы упомянули, и многие монографии, а у нас действительно издано было уже 4 книги, две монографии из них, допустим, может быть, не прямо с социализмом связанные, а монография Савицкого «Тайны Саяно-Шушенской трагедии», его атомистическая квантовая теория тяготения. Он работает в области физики и космоса, и наш коммунист, и наш сторонник, член РУСО. Они меня попросили сказать большое спасибо именно всей нашей общей работе. Потому что, если бы не было тех книг, а вы сегодня их получили, и я тоже еще взял дополнительно, то уровень теоретических знаний и внесение в сознание людей социалистической идеи был бы намного ниже. Вот эту вещь, я считаю, нужно отметить особо. Мы с вами их взяли. Но мы должны сказать спасибо и той группе авторов под руководством Никитчука Ивана Игнатьевича и его товарищей, которые сумели издать эту книгу. Спасибо Вам большое. (Аплодисменты).

Я считаю это заслужено почему? Потому что многие вещи до сих пор не только простые люди, ради которых мы хотим добиться лучшей жизни, но и, к глубокому сожалению, рядовые коммунисты понимают плохо, слабо. Мы на нашем уровне, с нашим опытом, образованием все-таки как-то ориентируемся. И те выступления, которые мы сегодня уже выслушали наряду с основными докладчиками, это Иван Игнатьевич, особенно Виктор Васильевич, мне показалось, как всегда в «Правде» и здесь очень глубокие теоретические выводы, позиции и оценки высказывает. Мы можем их усвоить. Но знаете¸ если говоришь уже на партсобрании или выходишь в партийную школу (я одновременно веду группу из 27 человек молодых коммунистов, только что принятых), мы ведем ежегодный курс «Марксизм. Ленинизм и современность». Там сложнее, там труднее и иногда малодоступно внести это в сознание особенно на фоне того, что происходит.

И здесь они попросили, я, Иван Игнатьевич, обращаюсь и в Центральный Совет РУСО, и ко всем товарищам поддержать и рассмотреть хотя бы их просьбы и предложения – подготовить, может быть, в более доступной форме то, что когда-то в советское время готовили (а сейчас особенно важно к юбилею) брошюру «100 ответов на 100 вопросов». У нас как раз 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции. А вопросов масса. И если мы ориентируемся, что Ленин не немецкий шпион, что такой пломбированный вагон, мы понимаем, что такое белый террор, красный террор, мы знаем роль Троцкого и «пятой колоны» в 30-ые годы, то многим это просто непонятно. И они до сих пор сегодня ставят вопросы, говорят мне, Николай Тимофеевич, а чего же Вы так не ставите в ЦК проблема есть, пусть объединятся коммунисты со «Справедливой Россией» и даже жириновцами – вот тогда у вас будет сила, там будет фракция общая и вы победите. Ну, улыбки я вижу на лицах. Это, конечно, наивные взгляды, но они есть, и их надо развеять, их надо переубедить, показать им. Вот сейчас они направили где-то 57 вопросов с отделений партии (у нас 49 отделений партии), и одновременно секретарь по идеологии областного комитета. И естественно мы тоже пытаемся на них готовить ответы. Но я считаю, что наших сил не столь много, и мы не столь компетентны по многим вопросам, чтобы достаточно сложные в теоретическом плане вопросы объяснить доступно и просто, чтобы человек хотя бы понял.

Поэтому, может быть, наряду с проектом, который я, как и вы, получили, я считаю, надо, возможно, дополнить фразой «Рассмотреть возможность подготовки простой брошюры «100 ответов на 100 вопросов» к 100-летия Великого Октября. Это будет хорошее подспорье и для коммунистов, и для обкомов, и для работы в трудящихся массах. Это, пожалуй, самое важное, самое главное.

Завершая свое выступление, хочу сказать, что я полностью поддерживаю мысль и предложение, которое прозвучало в основном докладе о том, что надо дезавуировать решение XX съезда КПСС, и надо продолжать, наряду с тем, что мы говорим про наследие Октября, разъяснять, пропагандировать. Ну как делать, если до сих пор мы в плену у этих решений. У нас было 20 человек от области на XX съезде КПСС. Мы архивы посмотрели. Они, приехав после этого, потом многие просто отказывались от того, что они там голосовали.

Поэтому, товарищи, я призываю к тому, чтобы и дальше работать активно. Спасибо нашему Центральному Совету. (Аплодисменты).

* * *

Ковалёв А.А.

Можно согласиться с тем, что мы находимся в предреволюционной ситуации. Для этого нам нужна теория социалистической революции. Ленин достаточно подробно разработал эту теорию социалистической революции. Обратите внимание на то, что он не ссылался на то, чтобы было уже в Манифесте партии, на «Капитал» и т.д. Он разработал буквально перед революцией теорию социалистической революции на основе анализа империализма, на основе анализа ситуации, которая была, в которой находилась Россия.

По всей видимости, и нам нужна такая же разработка такой же теории социалистической революции с анализом того, в каком состоянии находится Россия и с детальнейшим таким же анализом, как сделал Ленин, современного капитализма.

По всей видимости, нет смысла иллюзию питать в отношении того, какой строй у нас существует. Надо прямо сказать, что наша страна – это колония, что у нас правит колониальная администрация, которая четко выполняет ту стратегию, которая намечена была еще с 1991 года. И давайте вспомним, все говорят о том, что надо исправлять саму политику неолиберализма. Давайте вспомним, что неолиберализм – это только инструмент колонизации тех стратегических задач, которые были поставлены с самого начала Америкой о разрушении Советского Союза, о превращении страны в сырьевой придаток и сокращение населения до 30-40 миллионов. Это не надо никогда забывать! Это не надо питать иллюзий, что здесь может быть какое-то превращение этой власти и которая пойдет по какому-то другому буржуазному пути. Она выполняет все те же задачи, которые поставили, и которые решались во всех странах неоколониализма, и в 120 странах, которые они превратили в свои колонии.

И нам надо точно разработать эту ситуацию. И дальше разработать четко, как это сделал Ленин анализ империализма в свое время, так надо сделать анализ современного капитализма. Но прежде всего, я хотел сказать, что Ленин четко выразил свое отношение к субъективному фактору революции. Он совершенно четко сказал, что революция возможна была потому, что пролетариат не был заражен оппортунизмом, а его авангард не был заражен парламентаризмом и реформизмом противоположно странам Запада, где оппортунизм стал опорой второго Интернационала, а его вожди, которые прельстились парламентскими креслами, они потеряли всякую способность вести революционную борьбу . И нам надо этот урок извлечь и постоянно помнить эти слова Ленина, о чем я уже сказал.

Однако, основное обоснование социалистической революции было сделано на основе анализа того империализма при Ленине. Схема достаточно простая у него. Основной закон империализма – это порождение конкуренции монополий. Дальше, это закон как сущность разворачивается в признаке империализма. Каждый признак представляет собой ступеньку, на которой возникают новые отношения, определяющие содержание этого признака. На самой верхней ступени этого уровня обобществления производства находятся отношения между империалистическими странами, которые, как известно, ведут борьбу между собой, образуется слабое звено как условие для проведения социалистической революции.

Такова очень простая схема, ленинская схема империализма. Результат этого анализа – это возможность победы социалистической революции. А теперь, используя эту схему, надо посмотреть наш современный капитализм, и каким образом. И соответственно посмотреть, что у нас может получиться, с нашего, скажем, империализма какой результат может получиться. Для этого мы просто накладываем эту схему методологически, по ленинской, накладываем эту схему империализма на современный капитализм. И мы обнаруживаем, что, оказывается, здесь аналогичные все те же признаки, только со своими особенностями. Особенность состоит в том, что на новой материально-технической базе главным звеном экономики является корпорация. Соответственно, корпорация, дальше корпоративный финансовый капитал, дальше транснациональные корпорации. Это сходство четкое. И здесь не надо ничего выдумывать по современному капитализму. Всё четко здесь расставлено.

Но самое интересное начинается на верхней ступени между империалистическими странами. И здесь крутой поворот, достаточно круто. Если раньше империалистические страны между собой вели войны, то сейчас они образовали коллективный империализм в военном отношении. То есть империалистические страны не дерутся, не организовывают войны между собой.

В связи с этим возникает противоречие, которое в принципе остается совершено незамеченным, что очень плохо. Смотрите, с одной стороны, получается, что условия коллективного империализма, поскольку войны между империалистическими странами не ведутся, значит, закон неравномерного развития, который был условием порождения вот этого узкого звена и как условие социалистической революции, уже этот закон не работает. С одной стороны, он не работает, и значит, получается, что как бы исчезли условия для социалистической революции. А, с другой стороны, в отдельных странах возникают эти условия, скажем, если уж не совсем социалистической революции, то все равно проводятся социалистические преобразования. Противоречие совершенно очевидно.

Это противоречие не замечают наши, в том числе и в «Правде», где был «круглый стол» по империализму, и там по-прежнему говорилось о том, что закон неравномерного развития является источником социалистической революции в одной стране. Это совершенно неправильно.

Обратите внимание на этот момент. Почему? Потому что другие, пользуясь именно этим моментом, что мы не разработали именно это противоречие, делают вывод, что социалистическая революция не может быть в одной стране. Она может возникнуть только как мировой социализм, а это обезоруживает рабочий класс.

Это противоречие разрешается через анализ современного капитализма. И там очень много интереснейших совершенно новых моментов. Это всё есть в моей статье «Ленин и революция», которая вывешена на сайте РУСО, и в книге «Мир без капитала» достаточно подробно всё это изложено. Спасибо вам за внимание. (Аплодисменты).

* * *

Шевелуха В.С.

Уважаемые коллеги!

Мне кажется, что сегодняшнее наше заседание очень отличается от предыдущих. Мы видим готовность нашей организации к следующему этапу борьбы, потому что названные сложные проблемы, которые не решались, подходы и расшифровка их исторической значимости и возможности показывают, что состав нынешнего РУСО по его способностям, по идеологической направленности, по коммунистической идеологии и по связям с массами достаточен для того, чтобы развернуть наши ряды более основательно.

Я хотел бы обратить внимание, что все вопросы, которые были не решены, они явились источником решения в России жизненных, политических вопросов, связанных с выполнением решений Октябрьской революции. Не все вопросы нашли в наших документах полное отражение, как поступить сейчас.

Первый вопрос. Вопрос, конечно, аграрный. Я по опыту своей многолетней деятельности вижу, что разброд в подходах и попытка как-то состыковаться с правительством, чтобы совместно решить хотя бы одну эту центральную задачу на ближайшие годы, не получается, но скрывается за этим решением попытки решения совместных действий возможный уход.

Я выступил со специальной статьей, с документом. Вот в этой книге «На новом витке истории», среди 12 книг, которые я подготовил и направил (если у кого их еще нет, то, пожалуйста, можно их у меня взять), где раскрываются наши возможности решения – «Российская деревня, последний шанс». За годы своей жизни и активного участия в деятельности решения аграрных проблем в стране, я убедился, что перечисленные задач и перечисленные недостатки, которые существуют и препятствуют восстановлению аграрного сектора экономики, кроются в нас самих в значительной мере.

Считается, что российская деревня сегодня не получает практически ничего для того, чтобы реализовать Программу возрождения, хотя бы частичного. Разговоры о том, что аграрный вопрос чрезвычайно важный, должны начинаться с того, что в связи с празднованием 100-летия Октябрьской революции вопрос земли, собственности на землю, вопрос борьбы за передачу ресурсов государственных этому сектору экономики страны чрезвычайно важный.

Что я имею в виду? Как можно в Программе записать и в последующих документах, что на практике организация рабочих и коммунистов на борьбу за восстановление собственности на землю, раз, и восстановление аграрного сектора не поддерживается никем. Правительство и Президент не проявляют никакой заинтересованности в этом вопросе.

Более того, как мне кажется, искусственно сдерживают и не направляют ресурсы, которые получают за счет реализации ресурсов у себя и за рубежом, для восстановления этого сектора.

В истории России аграрный вопрос всегда был одним из самых острых в социальном, экономическом, политическом плане. Он не нашел должного разрешения ни в дореволюционной России, ни в СССР, который много сделал для подходов, но не решил вопрос. И мы сейчас не знаем, находимся на перепутье, когда правительство не выполняет абсолютно никаких требований, в том числе и в нашей Программе «10 шагов», о которых мы говорим в своих прокламациях.

Сегодня острота достигла такого уровня, что вопрос стоит так: или вопрос крестьянский, аграрный будет решен, или возвращаться к исходным позициям уже будет поздно. Поэтому я и назвал свою работу таким образом – «Российская деревня, последний шанс». Мне это не только понятно, но там и предложения сформулированы. Я думаю, что у меня сейчас нет возможности раскрыть всю систему, но я считаю, что все другие советы и другие бумаги, которые мы даем по аграрному вопросу, являются неполноценными только потому, что они не подводят ситуацию в стране к тому, что дальше оставлять без помощи государства и без активного восстановления сельскохозяйственных отраслей невозможно. Это первый и главный вопрос.

В этом же вопросе я ставлю ряд чрезвычайно важных и неотложных задач, которые нужно решать вам, руководителям региональных отделений, но, конечно же, при поддержке Центрального Комитета партии, нашего РУСО и так далее.

Что предстоит сделать? Реальное объединение усилий и интересов рабочих и крестьян не состоялось. Задача, которую ставила перед партией Октябрьская революция в документах, это союз рабочего класса и крестьянства. Этот союз не состоялся потому, что рабочий класс по существу обескровлен, и никаких ресурсов, которыми должны располагать крестьяне, условий для того, чтобы социалистические идеи хотя бы проникали туда, в тот цех, где формируется главный продукт жизнеобеспечения страны, не существует

Поскольку не состоялся главный вопрос, объединение усилий, появились различные философские размышления о том, что рабочего класса нет, поэтому нет той боевой силы, о том, что не ставится сегодня вопрос, что пролетариат сегодня является главной силой, который обеспечит революционную победу, о том, что находятся контакты на основе философского и нефилософского, другого объяснения, что надо добиваться национального единства России, и на базе этого единства возрождать все то, что упущено.

Это очень опасная точка зрения, потому что она не односторонняя, а просто провокационная и направлена на то, чтобы не обеспечить решений не только аграрного вопроса, но и тех вопросов, которые перечислены в решениях Октябрьской революции.

Я хотел бы сказать о том, что сейчас выпущен перечень моих трудов, первый том «В мире науки и политики», который можно будет получить у меня или у моих помощников, но главное в том, что здесь изложены принципиальные вопросы сегодняшнего дня.

И последнее. Я думаю, что нам предстоит большая работа по усилению значимости позиций нашей организации. В чем она состоит? Она состоит в участии деятельности и взаимодействии Компартии на местах с партийными организациями, которые работают и хорошо и иногда как получается.

Поэтому мы приняли документ о совместной деятельности по решению вопросов, связанных с возрождением экономики страны, с решением наших проблем. Такой документ не только обязывает, но и дает возможность проводить и обсуждения, и выступления, и объединения на этапах трудных, на которых мы много теряем и не достигаем целей, которые ставим.

Можно было бы много рассуждать, но рассуждения сводятся к следующему. Я предлагаю по сегодняшнему нашему обсуждению сделать документ, который пока подготовлен как проект, в котором должны быть учтены все замечания, которые были высказаны, которые вы внесли. Я также выступаю за это.

И этот документ должен быть положен в основу улучшения работы партии и нашей организации.

Спасибо за внимание.

* * *

Гришуков В.В.

Дорогие товарищи и уважаемые друзья!

Прежде всего, позвольте мне от имени дальневосточников, в частности, от жителей Приморского края, ученых и коммунистов, поприветствовать всех, присутствующих на нашем сегодняшнем совещании.

Хочу сразу подчеркнуть, что у нас Дальневосточное отделение Российской академии наук возглавляет Сергиенко Валентин Иванович, коммунист. Я не знаю, у других есть ли такие вещи или нет, но у нас вот такая ситуация.

Что касается сегодняшнего нашего форума, то мне кажется, что нам с вами необходимо две задачи иметь в виду для нашей организации «Российских ученых социалистической ориентации». Одна задача общетеоретическая. Она касается как раз подготовки второго издания «Великая Октябрьская социалистическая революция», я думаю, что это, безусловно, будет. И вторая задача, на мой взгляд, учитывая, что мы все-таки имеем основу коммунистическую, нам необходимо использовать нашу теорию для того, чтобы навести порядок в рядах КПРФ.

Я думаю, что это тоже для нас крайне важная задача. Не должно быть меньшевизма, это то, что сегодня прослеживается. И это как раз задача наша с вами обеспечить.

Если, скажем, объединение «Союз советских офицеров», который я представляю тоже, является боевым отрядом нашей партии, то наша организация РУСО как раз теорией, той базой, которая необходима для того, чтобы нести сознание марксистско-ленинское, прежде всего, в нашей среде, коммунистической, потом это все донести до людей. Но если ты сам не обладаешь этими знаниями и убежденностью, то ничего не получится. Это первое.

Второе. Нам необходимо использовать опыт Великой Октябрьской социалистической революции для выполнения опять же двух задач.

Первое. Развитие марксистско-ленинской теории применительно к современности.

Второе. Это ведение наступательной (я бы это подчеркнул) агитации и контрпропаганды.

Учитывая, что времени у нас мало, я не буду представлять имеющиеся документы, я их просто передам в президиум для использования в работе.

Как, на мой взгляд, необходимо сегодня использовать опыт и Великого Октября, и нашей последующей работы, как вести сегодня агитацию и контрпропаганду?

Вот некоторые документы. Это, например, листовка, которую мы разработали, используя нашу базу РУСО в Приморском крае. И, естественно, мы работаем с Компартией сообща, и это правильно. Называется эта листовка – «Четыре шага предательства».

В этой листовке раскрыто как раз то, что необходимо, на мой взгляд, донести до каждого человека. Я передаю эту листовку в президиум, я надеюсь, что вы найдете возможность ее почитать и, может быть, использовать для передачи в другие региональные отделения.

Мы пытаемся сегодня показать существо этой власти, с точки зрения работы в целом системы управления, которая, на мой взгляд, ущербная, начиная от президентской структуры и кончая депутатами Государственной Думы, которые штампуют то, что им вносится по рекомендации олигархического, транснационального капитала, что больше всего меня волнует, компрадорского капитала.

Как мы с вами помним, две беды у России были всегда, это дороги и дураки. Я был во многих странах, проехал 70 субъектов Российской Федерации, могу сказать, что дураков хватает и в других государствах. На мой взгляд, главной бедой сегодняшней России являются предательство и измена, возведенные в ранг государственной политики. Вот это главное!

В том числе, мы должны с вами четко донести, что нет никаких различий между Путиным и Медведевым. Абсолютно одно и то же! Путин подписывает все документы, все законы. От него многое зависит. Но если мы сведем только к тому, что Путин плохой, Медведев плохой, поэтому мы плохо живем, поэтому мы не марксисты и не ленинцы. Главное как раз в том, что и здесь мы должны видеть, что власть сегодня представляет как раз крупный олигархический, транснациональный и компрадорский капитал. Сегодня мы дошли до того, что землю передают иностранцам. И Федеральный закон № 473 как раз позволяет это делать.

Это всё там отражено, я думаю, что вы посмотрите.

Сегодня искусственно занизили стоимость потребительской корзинки. Я, как депутат Государственной Думы, отработал 12 лет, участвовал вместе со своими товарищами в издании этих законов, которые определили, что же такое уровень жизни. Он определяется очень просто. Если говорить современным языком, это покупательская способность человека. На трудовую пенсию и на зарплату он должен иметь возможность приобрести ту потребительскую корзину.

Что сделала власть? Это же Путин, Медведев и все губернаторы на местах. Они приняли законы, которые искусственно, в 10 раз снизили стоимость этой корзинки. И, соответственно, мы даже в суд сегодня не можем подать. Вот предательская сущность этой власти, которая сказывается на уровне жизни всех людей.

Мы сегодня активно распространяем в крае массу листовок, которые показывают вот этот «похоронный оркестр», начиная с Горбачёва, Ельцина, Путина и Медведева. Это предательская сущность, в целом система власти. Мы должны об этом тоже говорить.

Я показываю вам документ, который сегодня у меня с удовольствием берут, можно сказать, что вырывают из рук и в воинских коллективах. А куда мы должны достучаться, я думаю, все мы прекрасно понимаем, это сегодня в выступлениях звучало. Наш материал берут во всех трудовых коллективах, которые еще кое-где сохранились.

Это называется приговор трибунала офицеров, который мы провели в 2011 году, где выступал с обвинительным приговором Илюхин Виктор Иванович. Я думаю, что секрета ни для кого нет, что и Лев Рохлин и Виктор Илюхин не случайно ушли из жизни. И в этом как раз руку приложил, в том числе, и нынешний Президент Российской Федерации, который в свое время получил должность директора ФСБ за то, что организовал вот эти вещи. Конечно, он не сам стрелял, но он занимался этим.

Мы должны об этом говорить людям, иначе никогда, если говорить о выборах, мы не победим. На мой взгляд, сегодня партия вместе с нами должна ставить четкую задачу – мы должны быть не вторыми, мы должны быть первыми, а для этого необходимо разоблачать режим сплошь и рядом.

Недавно мы отмечали очередную годовщину, когда перестало биться сердце Иосифа Виссарионовича Сталина. Вот, например, мы выпустили вот такую листовку, то есть к каждой дате у нас есть определенный материал, который мы сегодня доводим до людей.

Также я передал уже в президиум листовку, где мы сравниваем «путинизм» современный и «сталинизм». Пусть люди посмотрят и почитают.

Кроме того, на мой взгляд, мы должны сегодня ставить задачу и перед собой, как представители ученых социалистической ориентации, и перед Компартией, нам необходимо возрождать на новом уровне, на более качественном уровне МРД (международное рабочее движение) и МКД (международное коммунистическое движение). Без консолидации сил на международном уровне нам будет сложно побеждать, ибо капиталисты сегодня объединяются. Об этом сегодня говорили товарищи.

И в этой связи еще раз подчеркиваю, мы должны использовать направление формирования народного ополчения, о чем мы сказали еще 7 лет назад в Нижнем Новгороде, с одной стороны, и «Русского лада» - с другой стороны. Но при этом не забывать еще и о том, что мы с вами советские люди. И для этого, я уже выступал на Пленуме Совета СКП-КПСС по просьбе Геннадия Андреевича Зюганова и его заместителя Казбека Куцуковича Тайсаева, и предложил провести IV съезд народов СССР. Это очень актуальная тема. Я участник трех съездов. Я передаю материалы в Президиум, которые касаются этого движения, то, что мы создали в Приморском крае, пожалуйста, используйте.

И, завершая свое выступление перед вами, хочу показать такую газету, мы ее используем всегда, раздаем к Дню Победы. Эта газета выпущена 10 мая 1945 года. Вот сегодня перед нами такая же задача стоит. Мы должны победить, как когда-то победили паши деды и отцы. Но победить мы сможем только тогда, когда произойдет самая главная революция – революция в сознании масс людей. В этом как раз наша с вами задача. Спасибо вам за внимание. (Аплодисменты).

* * *

Субетто А.А.

Уважаемые товарищи, во-первых, я хочу передать привет от нашего отделения РУСО, от Алексея Васильевича Воронцова о том, что мы очень активно ведем теоретическую работу и, конечно, отмечаем 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции, и в том числе готовимся и к 200-летию со дня рождения Маркса. Лично я провел большую конференцию « От учения Карла Маркса – к ноосферизму XXI века». И сейчас выйдет на эту тему книга.

Доклад мой был подготовлен. Я сбросил презентацию, если кого заинтересует, она имеется здесь в компьютере. И поскольку время очень короткое, я выступаю резюме выступления, а не доклада, то я остановлюсь только на главных вопросах, которые связаны с уроками 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции.

Причем, мы отмечаем не только Октябрьскую революцию как таковую. Мы отмечаем 100-летие. Это столетие – отрезок истории. И благодаря этому столетнему отрезку истории мы более богатые, потому что мы помним тезис Ленина: «Коммунистом можешь стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». А мы богаты уроками истории XX века.

Первый урок, главный – не социализм, а человечество не переживет XXI век. И почему? Я сейчас отвечу.

Дальше второй урок. Это ленинизм. Ленинизм есть диалектическое снятие марксизма XIX века, марксизма Плеханова и Каутского. У нас сейчас в марксистской среде, в том числе и в артикуляции доклада, в основном как раз возрождается марксизм XIX века. Но марксизм XIX века был раскритикован Розой Люксембург. Накопление капитала. Давайте задумаемся, что есть капитализм. Капитализм есть большая утопия человечества, который воспроизводить себя на собственной основе за счет только прибавочного продукта, за счет эксплуатации наемного труда не может. Если он воспроизводит только за счет своего наемного труда, идет архаизация всех остальных отраслей экономики. Капитализм империалистичен изначально, как только он появился на белый свет. И проблема империалистичности заключается в том, чтобы без колоний капитализм себя воспроизводить не может. Значит, прибавочный продукт в странах метрополии и глобального империализма осуществляется за счет эксплуатации собственного рабочего класса и за счет эксплуатации колоний. Казалось бы, антиколониальная революция 60-ых годов убирает слово «колонии». Ничего подобного. На их место пришли экономические колонии. И как только Россия вступила на путь рыночной капиталистической контрреволюции, которая завершиться не может, она продолжается уже 25 лет. И мы живем в этом пространстве. Почему она не может завершиться? Потому что это революция, за которой стоит колонизация России. Россия превратилась в экономическую колонию сразу же с 1992 года. У нас сложилась колониальная капиталократия.

Если мы хотим понять, как существует капитал, то мы должны к «Капиталу» Маркса добавить теорию капиталократия, капиталовластия. Мировая финансовая капиталократия сложилась в целую пирамиду капитала. Из-за пирамиды мировой финансовой капиталократии, за которой стоит пирамида рынков, стоит пирамида эксплуататорских отношений. Не только эксплуататорские отношения между наемным трудом и работодателем. Нет. А дальше выстраивается целая цепочка отчуждения капитала от капитала. Фактически рост долларовых спекулятивных денег, долларовой массы, которая сейчас достигает 99%, это мы называем «долларовый пузырь». За этим стоит закон развития этой системы капитала. И когда некоторые думают, что можно отсечь только ростовщическую часть, и как-то улучшить систему капитализма, они ошибаются. Это закон развития капитализма, который породил мировой финансовый кризис капитала. Мировой финансовый кризис капитала – фактически кризис рынка – начался в 2008 году, и, на мой взгляд, охватит 30-40 лет. Это действительно крах всей капиталистической системы по внутренней логике развития.

Но вся беда заключается в том, что на сцену истории вышла большая логика социоприродной революции, которую марксисты абсолютно не учитывают. Эта логика состоит в том, что на передний план истории человечества вышло противоречие между человечеством, которое хозяйствует на земле, и биосферой и Землей, как суперорганизмами, обладающими собственными гомеостатическими механизмами.

И глобальный экономический кризис, который разразился в середине XX века, перешел на рубеже 80-90-ых годов в глобальную экологическую катастрофу, первую этой катастрофы. И если только социализм не вступит в свои права, а рыночно-капиталистическая система превратилась в экологического могильщика человечества, и если мы не поймем этого, и если коммунисты не поймут этого, то значит, коммунисты будут идти в арьергарде, то есть фактически отставать от тех императивов, которые диктует современная история. А императив современной истории состоит в том, что нет ничего для спасения человечества, кроме неосферного экологического духовного социализма. При этом мы должны говорить, что в России осуществляется рыночный геноцид России. Рыночный геноцид образования. Рыночный геноцид науки. Рыночный геноцид всех сфер образования. Почему? Потому что у нас не было и не будет капитализма. И те, кто говорит, что у нас капиталистический строй, теоретически ошибается. У нас сложилась колониальная капиталократия. А колониальная капиталократия – это не капитализм. Это одновременная организация всех остальных секторов жизни России. Это одновременно господство иностранного капитала. А всех наших олигархов, которые фактически встроены как «шестерки» в эту пирамиду мировой капиталократии, ждет судьба Березовского. Потому что рано или поздно они все будут выброшены на «свалку истории».

Поэтому борьба за социализм – это одновременно борьба за освобождение от гнета глобального империализма. Это было и в начале XX века. Мы не разберемся в революции XX века, если не поймем, что Россия в начале XX века была экономической полуколонией. У нас господствовал иностранный капитал. И поэтому буржуазно-демократическая революция и 1905 года, и февральская революция 1917 года не были буржуазно-демократической революцией. Они были буржуазно-демократическими по названию. А по внутренней сути они были антикапиталистическими революциями. Если мы не поймем этого, мы не поймем ничего.

Я заканчиваю свое выступление. Бьет набат тревоги буквально вся история - история за социализм, неосферный, экологический, духовный! Если человечество не перейдет к социализму, оно даже перейдет точку невозврата до середины XXI века. В 2025 году ожидается уже двойной коллапс, коллапс между богатыми и бедными частями человечества и между биосферой и человечеством в целом.

На этом я заканчиваю, но хочу только сказать, что на этом пути у меня опубликовано только по теории ионосферного экологического социализма более 30 книг. Мы издали в 2004 году книгу с общим объемом до тысячи страниц – «Ленинская теория империализма и современная глобализация». Мы издали огромное количество коллективных монографий. В том числе мною издана книга о Ленине – «Владимир Ильич Ленин – гений человечества», почти на 500 страниц в 2010 году.

Спасибо за внимание.

* * *

Гребенщиков В.А.

Дорогие товарищи! Я занимаюсь исследованием социологических проблем на фоне вот этой контрреволюции, которая произошла, занимаюсь этим 30 лет, включая сегодняшний день.

Начало размышлений моих по этим проблемам, почему же произошла контрреволюция, уходит на много лет назад. Вначале я столкнулся со сложными социологическими проблемами. Вы знаете, что социализм и коммунизм Марксом отождествлялись с научной самоорганизацией общества. Общие такие идеи были высказаны им и развивались в силу возможностей в течение всей истории СССР.

Вопрос такой научной организации общества, да. Но что же такое объективные законы общества? Мы слышали в СССР, что основной закон социализма – это основной экономический закон, но системы законов не были известны. И в течение всей истории СССР эти вопросы не были раскрыты.

Я понял, если крутиться только в рамках общества, то ничего не поймешь. Надо обратить внимание на более широкий фон миропорядка. Встал вопрос: что же такое логические связи, которые являются объективными законами?

Я понял, что надо обратить внимание на те логические связи, которые обеспечивают устойчивое сосуществование системы. И здесь нужно обратить внимание на природу, как там обеспечивается устойчивость, какие логические связи обеспечивают устойчивость системы.

И размышляя над этим вопросом, я пришел к выводу, что свобода человека – есть устойчивость его сосуществования в реальных условиях той системы, которая относится к этому. А устойчивость сосуществования человека и общества – это свобода. Свобода и общества, и всех людей, свобода каждого человека.

Я дальше рассуждаю так. Свобода каждого человека должна быть обеспечена, и только в этом случае возможно говорить об устойчивости общества, об исключении конфликтов, войн, преступности и всего такого прочего. И на уровне каждого человека возникает потребность в свободе и устойчивости.

У меня написано по этой теме несколько книг, я обратился в газету «Правда» и в газету «Советская Россия» с просьбой о распространении моих книг, но они направили мою просьбу в ЦК КПРФ, а те направили меня сюда, в ЦС РУСО. С чем я и пришел сюда.

Хочу сказать, что доминанта законов – это обеспечение свободы. На этом строится действительное народовластие, должно строиться и все прочее.

Я прошу меня поддержать.