Итоги голосований на передаче «Суд времени». 5-й канал российского ТВ.

Что вы хотите от студии,где в качестве судьи сидит фашиствующий недоучка историк, чьи руки по локоть в крови жертв 1993 г. Этими руками он разжигал костер людоедских страстей демократов, а теперь трепещет от того, что его как поганую собаку кто-нибудь прибьет за все его мерзости.

Как для старшего научного сотрудника, пусть и бывшего, Вы г-н Жильцов, удивляете отсутствием логики. Вам как ученому известно, на неверных данных ничего путного не построишь, и не спроектируешь. Наша же страна была по всем основным показателям если не первой, то второй в мире. Штаты и Европа ее боялись(наверно, у них были основания, не правда, ли?). И развивалась она и строила, и ни кому не была должна, и ни у кого не спрашивала разрешения, как ей поступить. Так что не надо врать! И жить в ней было ВСЕМ людям хорошо и просторно, а не только кучке паразитов и их холуям. Разве что почаще нужно было бы гонять из избы жуков и тараканов, в том числе в КБ и НИИ.Как-то не сходятся у Вас концы г-н ученый. А свидетелей величия нашей страны осталось еще много, и не смотрели они на наш новый мир через черные очки, как Вы, поэтому и видели все, как есть. Ну, а с диалектикой у вас совсем беда. Хочу напомнить, что мир непрерывно развивается. Было рабство, феодализм, сейчас капитализм, а впереди будет социализм, как это вам и не приятно, и как Вам этого не хочется. Впрочем, не огорчайтесь, возможно, мы с вами до этого не доживем.Ну, а если случится он быстрее, чего я желаю всей душой, то советую вам примирится с неизбежным. И еще просьба - не напрягаться и поменьше вешать молодежи лапшу на уши, она вовсе не такая глупая.

Для того, чтобы кого-то презирать, надо быть выше него хотя бы на голову. Увы, по Вашим писаниям вполне заурядного обывателя, любезный Жильцов, не составишь такого впечатления.

Виноват Зюганов , он своим болотом отпугивает избирателей

сколько смотрю суд времени и все удивляюсь это насколько же надо не любить свою страну в которой выросли, выучились,они сами, их дети. сванидзе и млечин. им 90% населения что это белое а они уперлись что черное. зачем они вообще живут в нашей стране???????????????

В редакцию передачи «Суд времени» 5-й телеканал, г. Санкт-Петербург Ведущим передачи Сванидзе Николаю Карловичу, Млечину Леониду Михайловичу, Кургиняну Сергею Ивановичу.

От членов Общественного Совета пенсионеров Удмуртии, граждан России 1. Исупова Герольда Васильевича прож: 426063, г. Ижевск, Ключевой пос. дом.35, кв.57 2. Шутова Виктора Васильевича прож. 426011, г. Ижевск, ул. Удмуртская, д.265, кор. 1, кв. 156 3. Казанцевой Ирины Алексеевны прож.:426063, г. Ижевск, Ключевой пос. дом 37, кв. 150 4. Максимова Владимира Тихоновича прож.: 426076, г. Ижевск, ул. Советская, дом 22, кв. 13

Двойной эпиграф «Если ты украл булку – тебя посадят в тюрьму, если ты украл железную дорогу – тебя выберут в сенат» (Марк Твен, проживавший в США)

Если ты по поручению правителя надругался над миллионами пенсионеров, то тебя наградят орденом «За заслуги перед Отечеством» и пошлют с повышением послом на Украину (Ветераны РФ, проживающие в Удмуртии).

Уважаемые Николай Карлович, Леонид Михайлович, Сергей Иванович !

С большим вниманием и даже можно сказать с соучастием смотрим Ваши программы «Суд времени». Большое спасибо за такой телепроект. Он не оставляет нас равнодушными и значительно расширяет мировозрение по истории нашей Родины. Однако, на наш взгляд, не отрицая важности исторических событий, мы считаем, что передача уходит (или уводит слушателей) от более близких событий (5 – 10 лет), происходивших в стране. Мы имеем в виду, что нет публичного обсуждения времени правления В.В. Путина, который ни разу не согласился, не снизошёл, на публичные дебаты. Нам, пенсионерам, просто необходимо, пока мы ещё живы, услышать не «разъяснения» властей принятых в постсоветское время законов, которые, на наш взгляд, ущемляют наши права и ухудшают качество уровня жизни граждан. Таких законов много. Это и законы, связанные с постоянно реформируемой пенсионной системой, неожиданным изменением подсчёта трудового стажа граждан при начислении пенсий, в том числе учившихся на дневных отделениях в вузах, автогражданка (которая выгодна только богатым), а для простых автовладельцев это просто дополнительный налог, выгодный для страховой мафии. Федеральный Закон № 185, когда государство отказалось нести ответственность за капремонт жилых домов и ЖКУ, ряд других законов. Конечно, это период за несколько передач не поднять, поэтому мы предлагаем сузить предмет рассмотрения и обсудить хотя самый злободневный (злой) закон № 122-ФЗ от 22.08.2004 года, о т.н. «монетизации» льгот. С 22 августа 2004 года прошло уже достаточно времени и недопустимо обсуждать вопрос надругательства над старшим поколением со стороны властей, только тогда, как нас не станет на этом свете. Мы, конечно, понимаем, что «мёртвых львов» не страшно пнуть, а вот как насчёт того, чтобы обсудить деяния живого «льва», хотя и временно исполняющего обязанности «леопарда»? Мы понимаем, что «ходить бывает склизко по камешкам иным» итак, о том, что близко, мы лучше умолчим» (А.К. Толстой). По количеству обращений к сильным мира сего видно, что ветераны, проживающие в Удмуртии, люди довольно-таки наивные. Вот поэтому мы снова обращаемся к Вам, наивно полагая, что наш вопрос будет рассмотрен на передаче, раз другие государственные организации и первые лица Удмуртии и России не хотят заниматься вопросами нарушения Конституции Российской Федерации. Так «склизко» или не «склизко»? Мы всё-таки наивно надеемся, что наше обращение к Вам не будет выброшено в корзину. Мы можем предоставить все имеющиеся у нас документы (см. приложения). Если поднимаемый нами вопрос будет рассмотрен, то его нужно рассматривать именно по материалам регионов, а не обстоятельствам в г. Москве, где «монетизация» льгот была проведена более-менее порядочно. Москва – это не вся Россия. Власти России боятся обидеть ветеранов, проживающих в Москве и поэтому их уважают. А в регионах (в частности, в Удмуртии) ветеранов за людей не считают. При неполучении от Вас в течение полутора – двух месяцев запроса на высылку накопленных у нас документов (смотри приложение), мы поймём, что нам отказано в рассмотрении нашего заявления, даже и в Вашем общественном «Суде времени», мы будем вынуждены прибегнуть к последнему средству, возможному в нашей стране, а именно написать жалобу в СПОРТ-ЛОТО.

Приложение: 1. Сравнительная таблица ветеранских льгот ДО и ПОСЛЕ реализации закона № 122-ФЗ от 22.08. 2004 г. на 1 стр. 2. Перечень документов на 11 стр.

С уважением, Исупов Герольд Васильевич, Шутов Виктор Васильевич, Казанцева Ирина Алексеевна, Максимов Владимир Тихонович.

Господин Сванидзе, вы верно сказали,что Троцкий выиграл на чужом поле у Сталина.Тогда получается,зрительный зал и вы в месте сними-это чужое поле.А вот весь наш народ который все эти страдания вынес это уже не ваше поле,оно наше и мы при всех невзгодах останемся на этом поле особено поколение 30х годов вам нас никогда непонять вы служите ОДНОБОЖНИКАМ,а мы нехотим итти с ними в ногу.Мы хотим жить нормальной,свободной от таких как вы жизнью.Из всех ваших передач вы лично против РОССИЙСКОГО народа это видно даже по выражению вашего лица.Ни в одной из ваших передач вы не выиграли и вам не стыдно?.Есть пословица ему ссы в глаза а ему всеравно божья роса.Хоть один раз попытались бы выграть,вы даже и не пытаетесь,только по эму мне противно смотреть на вас с Млечиным Хотя передача интересна и необходима,она на многое открывает глаза.А Млечин вместе с вами ее порочите

Для меня ничего не меняется.17году пришло к власти быдло так и оно и осталось у руля на всех уровнях.Честных,умных,смелых, патриотов убивают,бьют , сажают.Скажите честно кто нас,свою зарплату отдаёт соседу мол я забулдыга и шизик сам не могу с умом распорядиться вот вам мои деньги под3%а мне будете давать в долг под 7%.А не наши правители отдают и помогают и прощают всем кроме НАС.Вот и подумайте кто НАШИ и НЕ НАШИ.

Сталина ненавидят и ругают Млечин и Сванидзе брызгая слюной потому, что он создал великую державу, в которой воровать, давать и брать взятки было смерти подобно. У самого Сталина, у его детей никакого богатства не было, ни счетов в швейцарских банках, ни вилл за границей. Даже положили его в гроб перед тем, как везти в Колонный зал Дома Союзов в стоптанных ботинках, так-как других у Сталина не было . Узнать бы , кто кукловод у этой шайки, я имею ввиду мечина и Сванидзе?

На суд истории преступников из беловежской пущи,воров олигархов их холлуёв и прочих предателей РОДИНЫ. Калёным железом ЗАКОНА выжечь предателей и преступников-Продолжить дело И.С. СТАЛИНА. Продолжиь правое,благородное дело которое он не успел закончить,т.е.ИСКОРЕНИТЬ ВОРОВ И ПРЕСТУПНИКОВ ВО ВЛАСТИ.

Мне кажется, у противников Кургиняна по-своему достойная точка зрения, но они не могут её толком защитить. Кургинян гораздо сильнее как полемист.

Он выигрывает бой ещё до его начала - добиваясь выгодной для себя постановки вопроса на голосование. Голосуют ведь не по вопросам типа "чем была советская цензура - средством спасения страны или средством оболванивания народа?" или "длинные очереди и дефицит: насущная необходимость или неправильная экономическая политика коммунистов?". Вместо этого начинают заведомо проигрышные нападки на по-настоящему позитивные вещи вроде стахановского движения. Ну кто станет голосовать против энтузиазма ударников, простых ребят-работяг? Кто станет защищать Николая 2, который плох уж тем, что страна после его правления взлетела на воздух? Ещё до начала всех дебатов Кургинян раз за разом добивался постановки выгодных ему вопросов.

Когда начинается спор - Кургинян говорит открыто, мощно. Бьёт со всей силы, как правдоруб - не больно заботясь о всякой там политкорректности. А оппоненты сопротивляются, как будто у них завязаны за спиной руки! И перемещаются ещё на цыпочках, как бы не ляпнуть что-нибудь неполиткорректное. Иногда боятся приводить даже самые очевидные доводы в пользу своей позиции, дабы не ляпнуть чего-то неполиткорректного или не обидеть кого-то из своих "светочей". Ну с такой тактикой разве устоишь против кувалды? Раз за разом сливают, естественно.

Повторюсь, либеральную позицию я уважаю. Но её должен защищать кто-то, равный по полемической мощи Кургиняну. Начиная с подготовки - и кончая умением достойно проигрывать, если уж не получилось. Без заявлений в духе "люди проголосовали против меня, т.к. им промыли мозги".