Суть времени. Вып. 1

При чем здесь

Разве он говорил о том партия разложилась при помощи диссидентов? Просмотри снова и СЛУШАЙ ВНИМАТЕЛЬНО.

Не пора. МЫ уже научились и Красное ТВ тому пример. А вот вам всем пора бы уж порядок в своих головах наводить. Как говорил Сталин, самые страшные ошибки, которые губят все-эо ошибки в теории. А Кургинян, при личной беседе со мной доказывал мне, что марксизм уже давно не адекватен современности, и пора строить новую теорию. При этом ту теорию о которой они пишет и говорит, давно и успешно можно найти на пыльных полках библиотек. Она есть типичное словоблудие, без серьезных выходов на практику. А классовый подход и диамат доказали свою правоту. Слушайте лучше Огородникова, а не шоуменов на КТВ.

Что касается догматизации, не путайте марксизм и марксизм-ленинизм, который действительно мумифицировался после смерти Сталина. Марксизм живет, его методология используется в общественных науках, в экономике, социологии и истории, и постоянно проверяется на истину в текущих научных исследованиях. Смотрите лекции ученых-марксистов на КТВ, и убеждайтесь в этом сами. Ложен не марксизм, ложно учение, полученное кастрацией марксизма ради борьбы с троцкизмом.

Если хотите, можете посмотреть следы отказа от диалектики и классового подхода. У нас есть целая многомиллионная партия, верхи которой решили, что сложение мелких человеческих желаний в направлении интересов производственных отношений классов ничуть не больше, чем, скажем, в направлении религиозных или национальных групп. Они так много говорят о предателях в руководстве КПСС и способах этих предателей обнаруживать и обезвреживать на будущее, что кажется, для социальной справедливости достаточно хорошо воспитывать царей и столоначальников. В результате она сейчас защищает "общенародные" интересы, спасает частную собственность застройщиков, а на предприятиях или в профсоюзах ее давно не видели. Почему-то для руководителей КПРФ новость давно известное классикам марксизма удивительное сходство "общенародных" интересов с классовыми интересами мелкой буржуазии. Неудивительно, что став частью броуновского движения под воздействием разных фантазий, они все больше и больше разочаровываются в своих силах и теряют желание что-то делать.

Тут речь скорее о том, что Кургинян вольно или невольно множит смыслы, избегая классических терминов. Делает он это сознательно или в силу собственной недообразованности, искренне заблуждаясь. В этих терминах, наверное, можно было сказать все тоже самое что он сказал, но в три раза короче, без лишней, вызывающей много справедливых вопросов и сомнений мути... Если же сознательно, то вопрос в том, ради чего он это делает, какие мотивы им движут. Мне почему-то кажется, что он стремится к иносказанию ради того, чтобы привлечь внимание тех, у кого годы антисовковой пропаганды и недостаток образования вылился в стойкую аллергию на классическую марксисткую риторику. Сегодня к коммунизму многие люди идут очень окружным и долгим путем. Ервандыч реально помогает нам этот путь сократить. Если мы верно на него отреагируем, конечно... Если мы дадим не ругань и презрительно-высокомерную реакцию, а спокойным уверенным тоном дадим соответствующие возражения. Еще я, например, допускаю, что красный воин мог неправильно понять мысль кургиняна о том, что "маркс устарел". возможно, речь со стороны кургиняна шла лишь о риторике... Хотя, конечно, практика показывает, что воин редко ошибается. И все же... допускать возможность собственной неправоты надо, наверное, почти всегда, если, конечно, на эти сомнения объективно есть время...

Видимо второй эшелон водящих за нос - кто-то желающий бороться за социализм за справедливость примкнул к КПРФ, его там используют как "бесплатную пехоту" в имитационной деятельности , на морозе постоял с маразматическими "референдумами" ради прохождения в думу олигархов кпрфных, понял что кпрф это обманка для выпускания пара, начинает возмущаться , а тут эти - р-раз и поднимают над такими недовольными флаг того что они якобы возмущены "отступлением от талмудического марксизма" со стороны Зюганова...

Уважаемые коммунисты! Почему вы не допускаете мысли о том, что коммунизм на основе марксизма построен быть не может? Может марксизм это есть та самая мина замедленного действия, заложенная кем-то под фундамент великой идеи, дабы её в конечном счёте дискредитировать? Из-за чего всё стало рушиться и рухнуло? Подумайте над этим без истерики, прошу вас! Марксизм - большая работа, многоаспектная. Без сомнения, в ней есть много правильного и полезного. Но в ней есть и много того, что приводит практику в коллапс! Почему Сталин перед смертью говорил Д.И.Чеснокову рассказывал мне: “Вы вошли в Президиум ЦК. Ваша задача – оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в стране и мире. Без теории нам смерть, смерть, смерть!" Чем его не устраивал марксизм? Почему Сталин написал свою работу "Экономические проблемы социализма в СССР?", где прямо говорил: "Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса. ... Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время." Ребята, да это же смертный приговор марксисткой экономии! Прошу вас, отреагируйте спокойно на это сообщение. Давайте вместе подумаем трезво - как нас развить теорию, как её улучшить? Хватит идти вперёд с головой повёрнутой назад!