Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+7
+
+

Суть времени. Вып. 1

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  02.02.2011 - 15:31
Классификация:  Мозаика  Кургинян С.Е.  Суть времени 

Антишоу "Суть времени".
Сергей Кургинян высказывает своё мнение о процессе демонтажа СССР, об общих технологиях слома сознания советских людей и построении криминального капитализма в России.

Добавить комментарий (всего 69)   ‹ Более старые   Более новые ›

Для понимания процессов, приведших к уничтожению СССР, предлагаю посмотеть фильм "Великий гражданин" на 26 странице афиши

Признаю сразу... я человек эмоциональный и с выдержкой у меня бывают проблемы. Да и мировоззрение мое еще несколько шаткое (хоть и прочнее, чем у многих, бо работаю в этом направлении). ... Мне показался интересным комментарий из вот этого обсуждения передачи: http://valentin-aleksy.livejournal.com/35920.html#cutid1

"Я не являюсь последовательным марксистом, не обладаю вполне марксистскими знаниями и терминологией, хотя, по мере возможностей, интересуюсь и стараюсь изучать данный вопрос. Как мне кажется, я понимаю столь резкую негативную оценку Владимира Матвеевича на "феномен Кургиняна". Если исходить из концепции “без понимания прошлого – нет настоящего, без понимания настоящего – нет будущего”, - то, действительно, антинаучный, метафизический подход Кургиняна носит исключительно отрицательный характер. Однако тогда возникает вопрос: почему этот человек пользуется такой популярностью среди населения? Потому что он говорит то, что хотят слышать люди? Говорит с ними на понятном языке? Речи Кургиняна, на мой взгляд, имеют нечто похожее с действием опиума: они, на определённое время, способны заглушить боль, вызывая лёгкую эйфорию (ностальгия), при этом, однако, не решают сути проблемы. Для кого-то, скажем, подобное действие может оказаться спасительным – он дотянет до операции; другие же – и их большинство! – подсядут на сильнодействующий наркотик, тем самым ещё дальше отстраняясь от действительности. Потом, если абстрагироваться от виртуальной реальности и принять во внимание, что за окном рождаются, живут и гибнут люди, а также вспомнить, как с разного рода “проходимцами” поступали классики, - то, видимо, реакция человека, крепко стоящего на основах марксизма-ленинизма (владельца журнала), должна быть именно такой – резко отрицательной. Как-то так. "

И при этом все же... Кургинян вызывает уважение. И нельзя игнорировать то, что вызывает массовый отклик в населении. Необходимо понимать, откуда этот отклик идет, необходимо уметь объяснять в чем "кургиняны" не правы без голословных обвинений и бессмысленного навешивания ярлыков. То, что очевидно хорошо образованному диалектику-материалисту практику совершенно зачастую не очевидно людям неравнодушным, готовым что-то делать, но совершенно запутавшимся в теории вследствии нехватки соответствующих знаний и опыта. И в такой ситуации заявления, звучащие ограничено, вроде "он обычный словоблуд" или "вранье полное", для коммунистов-практиков, ИМХО, недопустимы. Необходимо давать развернутую критику на совершенно конкретный материал - в частности, этот выпуск "Сути времени". Повторюсь, великие революционеры прошлого, не чурались таких ответов.

В уважении Кургиняну никто не отказывает. Популярность же его определяется не тем, что он говорит, а против кого он говорит. Сванидзе это откровенный антинародник, выступить против него это уже плюс. Выступивший против Чубайса, любой отпетый уголовник, будет почитаться народным героем. Что касается путей развития, его отрицание марксизма, постоянное упоминание надуманного модернизма и постмодернизма заставляет сомневаться в правильности его стратегического выбора. И очень много в его рассуждениях заумных искусственно созданных терминов.

Ответьте или покажите,в чём Кургенян неправ?

А нельзя ли попроще, и без первородства? Например так: - Зажрались, загордились, захотели лёкгой жизни не напрягаясь, обос-ли Сталина, предали социализм, потеряли СССР, покатились вниз - деградируем. Сейчас сидим в дерьме и плачем! По моему коротко и ясно.

Марксистское учение нам говорит, что духовность является производной от количества чечевицы-надстройка зависит отуровня производительных сил. Может быть антисоветчики были последовательными марксистами, они хотели переплавить надстройку для укрепления экономического базиса, что автоматически приведёт к формированию более прогрессивной надстройки, то есть были уверены, что материальное благополучие сгенерирует духовный рост?

разрушение своей страны собственными руками-это мировой феномен. такого еще не было. а ведь все хотели, как у них, типа американцы приедут и построят светлое будущее расеянцам.. типа они спят и видят, что бы нас сделать счастливыми.

Не такой уж это и феномен. Множество государств в истории было развалено именно по глупости основной массы населения, ожидающей, что их общественно-политические интересы должны обслуживать какие-то особые группы населения. Мещанство и обывательщина губят народы. В принципе, если взглянуть на историю непредвзято, то надо понимать, что реакция буржуазного мира стала одной из основных причин развала Союза. Это в определенном смысле естественный процесс: в отдельно взятом государстве построить завершенный социализм/коммунизм невозможно. Как невозможно было в отдельно взятом государстве полностью реализовать капиталистический уклад. Любые прогрессивные изменения требуют больших усилий в направлении завоевания, укрепления и развития черт нового общества. Если при этом еще приходится сопротивляться внешней агрессивной среде, неизбежно, что будут допускаться ошибки на пути внутреннего развития. Можно провести аналогию с беременностью. Когда будущая мать находится в благоприятных условиях, ее организм не перегружен всевозможными вредными влияниями извне, ребенок рождается жизнеспособным, крепким, здоровым и сильным. Если же мать бесконечно травмируется, то и ребенок может либо вообще не родиться, либо родиться ослабленным, болезненным или вовсе нежизнеспособным. Советский Союз оказался невзирая на трудности своего рождения и развития "крепким малым". Прожил 70 лет в условиях весьма неблагоприятных. И повлиял на мир таким образом, что новое дитя социализма получает сегодня гораздо больше шансов на выживание и, возможно, будет жить намного больше. Может быть даже вечно...

Возможно не все зрители достаточно образованы и не понимают что означает "променять первородство на чечевичную похлёбку". Это, товарищи, из библии из "ветхого завета", а там про евреев всякие истории. И там Кургинян имеет в виду историю, где один еврей, если говорить так чтобы понятно было проявил оппортунизм и был исключён из кадрового резерва.

Таким образом выражение "променять первородство на чечевичную похлёбку" означает , говоря по-русски означает "проявить оппортунизм и быть исключённым из кадрового резерва"

Ответ Кургеняну. Я всегда считал Вас одним из лучших аналитиков,а эта передача УБЕДИЛА меня в этом. Несколько небольших замечаний. 1.Народ-всегда прав, даже если он совершает глупость. 2.Интеллигенция никого и ничего не предавала, она поступала так, как могла поступать. «Всякую революцию подготавливают идеалисты, совершают фанатики, пользуются её плодами негодяи». Ответственен ли великий гуманист РУССО за злодеяния Марата и Робьеспера? Велика роль советской интеллигенции в сломе «социализма»? Да! Но никогда и нигде, вплоть, до 93 года не шла речь о разрушении социализма, а только о придании «ему человеческого лица». ЕСли бы Ельцин свою речь на танке закончил словами «Да здравствует капитализм!», то ОН оказался бы – под танком! Роль ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, как подготовителя этой горе-революции, закончилась в августе 1991 г. С этого времени на авансцену вышли ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ силы, определившие всю последовавшую ситуацию в стране .Такими силами были те, кто уже давно ПРЕДУГОТОВИЛ себя для «исполнения обязанностей капиталиста» (собственника средств производства), кто лучше был организован, был социально активным. Таковыми были: парткомс-номенклатура, директора предприятий, кооператоры, криминал. Я был в Москве накануне этих августовских событий. Проблем с продовольствием НЕ было (по тогдашним меркам). Приход Ельцина к фактической власти в августе ПОКАЗАЛ тем, кто впоследствии и оказались в выигрыше, что будет РЫНОК, свободные цены…это и послужило сигналом: припрятывайте товар. Как=то на телевидение я слышал откровение одного такого «шустрика», который заявил, что он в то время притырил у себя на балконе несколько коробок сливочного масла. Осень 1991 года. В магазинах -шаром покати, особенно, после речи Гайдара по телевидению 19 ноября 91(?), что с Нового (92) года цены будут отпущены! Народ впал в ступор! На глазах разваливается Союз: все Республики, под давлением шкурных национальных элит, выходят из СССР. Беловежское соглашение хоть как-то удержало ТРИ республики в составе союза. С Нового Года- новые, взлетевшие в 3-4 разы цены …продуктовое изобилие (откуда?)…Народ…обалдевает…деньги-то ещё есть и есть, что поесть! (продолжение будет)

обожаю Фромма

Знаете, есть такой анекдот: во времена советского союза в один из сельских клубов приехал один ученый, читать лекцию местным жителям о важности развития космических технологий. После прочитанной лекции он задал залу вопрос о том все ли понятно в лекции. В зале мертвая тишина..."Bот вы, что поняли?"- спросил лектор у пожилого мужчины в первом ряду.

Мужчина поднялся, долго мял шапку в руках пытаясь усиленно что то вспомнить и спустя нескольких мгновений начал:" Оно то правильно, что касательно то и относительно... но, если в случае чего, вот вам и пожалуйста..."-и развел руками.

Это я к чему? А это я к тому, что к сожалению на сегодняшний день всенародное понимание и всенародное осознание того что происходит на очень низком уровне. Есть такая фраза: все познается в сравнении." Уже выросло поколение которое родилось при распаде советского союза, они об этой системе не жили, они об этом только в книгах читали и то не с лучшей стороны там описано. Как они могут понять что происходит. В школе этому не учат, более того "рыба, как говорят- гниет с головы". Посмотрите во что превратилось наше образование. Вы скажите-"ну и что?, все равно все знают что у нас лучшее школьное образование" ЭТО ЛОЖЬ!!! Почему все богатенькие стараются отправить своих детей учится заграницу если наше образование лучшее? Знаете почему, потому что оно давно не лучшее. Сообразительность и образование это разные вещи. Наши дети соображают быстрее других но им не хватает базы образования чтобы понимать, видеть проблему с разных углов и понимать ее пространственность. Советское образование было на несколько уровней выше, вам об этом любой профессор в любом университете скажет. Оно с ранних лет формировало в каждом человеке патриотизм -"первородство". А теперь что происходит?

Та же часть населения которая жила и работала при советском союзе и пережила его распад, в большинстве уже пенсионеры. Они в основном вспоминают о лучших временах, сравнивая их с сегодняшними и выживают как могут.

И все главное смотрят на Запад, на Америку. Вы поймите, мы не они, у нас другой менталитет, способ мышления если хотите. Мы свое общество должны формировать исходя из своих корней,из своих ошибок! потенциала для этого у нас предостаточно, было бы желание.

Считаю неправомерным деление на высокие и низкие потребности. Утилитаризм, презрительно называемый автором гуляшом, тоже может быть идеалом. И он находится недалеко от декларировавшихся на западе идеалов свободы, индивидуализма и т. д. Отличие лишь в том, что свобода - средство а не цель. Задача - чтобы люди были счастливы. Интегрально и НЕВАЖНО, от высоких или низких раздражителей. Утверждение о неспособности животных к настоящим глубоким чувствам - чисто человеческая гордыня

Правда никогда не была легкой и приятной.Кургинян человек большого личного мужества и ума.Низкий поклон ему за это.P.S "В чем сила брат - в правде сила.

Отличный выпуск. С этого начинается понимание, почему раньше был СССР - сильная держава и было уважение в мире, а сейчас Россию называют рашкой и этой страной и плюют все кому ни лень.