"РЕВКОМ" Вып.64. Анархизм и коммунизм - соперники или союзники?

Хотелось бы предостеречь уважаемых комментаторов от упрощений и вульгаризации вопроса. Совершенно очевидно (и здесь, в частности, это убедительно показано), что как принцип, как течение политической мысли анархизм противоречит марксизму, следовательно, идеологически он враждебен коммунистической идеологии. Но как во времена большевиков, так и в наше время нельзя говорить об анархистах как о чём-то однородном и, тем более, едином. И классики это прекрасно понимали, и строили свои отношения с разными отрядами, относящими себя к анархистам, по-разному. И даже с одними и теми же отрядами в разное время - тоже по-разному. Широко известно, как менялись во времени отношения большевиков и махновцев. Известно, что отношения с так называемыми анархистами-коммунистами были совсе не враждебными. Если говорить о практической деятельности и о реальном вкладе отдельных теоретиков и практиков, относящих себя к анархистам, тут тоже есть существенные различия. Между прочим, на первом памятнике в Советской России - обелиске в Александровском саду - по инициативе Ленина выбиты имена самых выдающихся, по мнению большевиков, мыслителей-революционеров, среди которых имя Бакунина на почётном месте. Да и Бакунинская улица в Москве названа так в 1918 году. А в 1921 г. - одна из центральных улиц Москвы названа Кропоткинской. И эти названия сохранялись в течение всего периода руководства страной Сталиным. С уважением относились большевики, например, и к легендарному матросу Железнякову, отважно воевавшему за Советскую власть (хоть и с разными уклонами и завихрениями) и погибшему за неё...

Сейчас тоже существуют очень разные группы. Соответственно, и отношение к ним должно быть дифференцированным. В любом случае, коммунисты должны работать с теми членами анархистских групп, которые искренне тянутся к нам. Мы должны просвещать их, убеждать их в нашей правоте - прежде всего делом, своей практической работой. Они вовсе не безнадёжны, а скорее - наоборот - перспективны. Впрочем, действительно есть и совсем безнадёжные, и явно враждебные. С этими - всё ясно...

Чего в аннотации написали-то Анархизм это разве "течение марксисткой мысли"?

"...эти два течения марксисткой и социалистической мысли".

Что за словоблудие!

Не потрудитесь-ли объяснить,товарищи-РОТ ФРОНТовцы,что это такое "социалистическая мысль" и чем она отличается от марксистской!?

Также вам ( "передовым борцам пролетариата" ) хотелось бы напомнить короткое,но емкое определение анархизма В.Лениным.

КТО ТАКОЙ АНАРХИСТ - ВЗБЕСИВШИЙСЯ МЕЛКИЙ БУРЖУА!!!

Прошлое выступление этого господина полностью соответствует этому определению!

Любопытно, по-моему, что все дискуссии в комментариях никак не касаются того, что говорилось в видео (кроме того, что говорят об анархизме). Идут ссылки на Сталина, Ленина, цитаты, апелляции к истории... Опыт Ленина и Сталина, конечно, нужно знать и изучать. Но всё-таки с тех пор много времени прошло, не обходились они и без ошибок. И стоило бы строить рассуждения, опираясь на настоящее, а не на подвернувшиеся под руку цитаты из работ столетней давности. А то это не материализмом попахивает, а каким-то заскорузлым догматизмом.

ДВА НАПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ КОММУНИСТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ

Событие последних лет и даже месяцев свидетельствуют о возникновении новой тенденции в коммунистическом движении. Она охватила часть коммунистов, которые уже осознали необходимость применения новым форм и методов борьбы за построение коммунистического общества.

Коммунистическое движение достигло такой степени зрелости, что прогрессивная его часть постепенно поворачивает на путь созидания бесклассового коммунистического общества. Удастся ли этот поворот им оформить организационно, покажет предстоящий в декабре 2013 г. съезд Объединенной Коммунистической партии.

Ортодоксы коммунистического движения постоянно навязывают мнение, что из этого ничего хорошего не получится, а будет создана КПРФ-2. Они не понимают ни сути происходящих прогрессивных процессов в коммунистическом движении, ни задач коммунистического движения.

Основные силы коммунистического движения сегодня направлены на решения задачи по разложению в общественном сознании современного общества на две составляющие части: либерально-бюрократический капитализм и социальный коммунизм. Первую часть они подвергают беспощадной критике, а вторую – защите. Критиковать капитализм и призывать к его уничтожению в общественном сознании является необходимой подготовительной задачей. Это разрушительная задача, а не созидательная.

Но для создания коммунистического общества они, как и сто лет назад, предлагают установить диктатуру пролетариата, чтобы пролетариат стал господствующим в обществе классом и для этого учредил свое классовое государство. «Правые» же коммунисты. К которым относится КПРФ, после прихода к власти отказываются создавать пролетарское государство, отказываются от установления диктатуры пролетариата. Они современное буржуазное государство предлагают превратить в общенародное.

Новая тенденция в коммунистическом движении состоит не в том, что нужно ставить задачу по замене буржуазного государства пролетарским государством. Эта задача впервые уже была решена в 1917 г., когда капитализм только развивался. Новая революционная задача, которую обязаны решить современные коммунисты, состоит в том, чтобы нынешнее гражданское общество заменить бесклассовым коммунистическим обществом, чтобы упразднить классовое деление общества на пролетариат и буржуазию. Уровень развития производительных сил общества достиг такой степени зрелости, что оно уже вполне может быть заменено бесклассовым коммунистическим обществом первой или низшей фазы. Поэтому старая задача коммунистов – замена одного классового государства другим классовым государством – снимается. Вместо нее ставится новая задача – замена всякого классового государства, будь то пролетарское или буржуазное, бесклассовым коммунистическим государством.

Эти две новые задачи должны стать программными для Объединенной Коммунистической партии. В новой Коммунистической партии должны быть и новые задачи. В противном случае теряется смысл создания новой партии. Ведь для решения старых задач создано более десятка старых Коммунистических партий. Те коммунисты, кто хочет их решать, вполне могут это делать в составе старых партий, в которых эти задачи поставлены в программе и члены партии обязаны их решать. Для решения новых задач должна быть создана новая Коммунистическая партия, а ее члены обязаны будут решить эти новые задачи. Правильно формулировка задачи, составляет значительную часть ее решения. Поэтому, включение этих задач в программу партии, означает начало действий по их решению.

Раздающаяся в адрес инициаторов создания Объединенной Коммунистической партии критика, не обоснована. Критики не понимают новых задач создаваемой партии и поэтому полагают, что она будет отличаться только персональным составом руководящих органов, а не программными задачами, т.е. будет очередной «копией» существующих компартий. Это не так и не должно быть так. Действительно, процесс «копирования» компартий, который развернулся после запрета КПСС, будет прекращен с созданием Объединенной Коммунистической партии. Ведь коммунисты на местах должны будут выбирать, что «копировать»: старые или новые задачи? Сегодня они все еще объединяются для решения старых задач, но предлагают свои алгоритмы их решения, так как коммунистическое общество все еще не построено. Для решения новых задача уже разработан алгоритм их решения и поэтому он должен быть апробирован на практике. Только если он окажется неверным, то тогда действительно возникнет объективная необходимость в создании Коммунистической партии, которая предложит новые способы решения этих задач. Это возможность не исключается. Это будет зависеть от научности предлагаемого алгоритма решения задач.

Наиболее авторитетным сторонником бесклассового общества сегодня является нынешний Президент России. Он постоянно упрекает лидеров КПРФ за их «классовый» подход к решению задач российского общества и призывает его пересмотреть. В программе новой Коммунистической партии это будет сделано, так как будет стоять задача создания бесклассового общества, а не классового, что соответствует идеологическим воззрениям Президента. Если он станет соучредителем бесклассового общества, то и весь его «Народный фронт – за Россию» вступит в создаваемое бесклассовое общество. Тогда этот процесс будет осуществлен в относительно короткие исторические сроки и Россия выйдет из системного кризиса, в который ее завели либералтристы – сторонники классового буржуазного общества и его государства.

Что касается «правых» и «левых» Коммунистических партий, то они обязаны будут повернуть свое движение на созидательный путь, на участие в создании бесклассового общества. Анархисты также смогут участвовать в этом процессе, так как вначале будет создаваться общество, а не государство. Они ведь идейные противники государства, а не бесклассового общества.

Про мать, порядок и анархизм http://scepsis.net/library/id_2715.html

Будущее, конечно, за идеями самоуправления, но этот красно-чёрный флаг ассоциируется теперь с сексменьшинствами в первую очередь. Так что бороться за самоуправление лучше без "анархистов".

Такое впечатление, что задача ведущего - не разобраться в сути идеологии, которую представляет приглашенный участник, а постараться принизить.

А вообще, по поводу анархизма мне нравится высказывание декана экономфака МГУ Аузана "Смысл анархизма не в том, что государство должно быть уничтожено, а в том, что оно не является ценностью. Великое Государство выражает меру нашей беспомощности и общественной импотенции. И проблема в том, чтобы развить способность к самоорганизации".

Так что понимание анархизма может быть очень разным. Но у ведущего очевидно не было задачи копаться в сути.